Центральный выборный комитет определил состав участников координационного совета оппозиции. В пятерку лидеров по общегражданскому списку вошли Алексей Навальный, Дмитрий Быков, Гарри Каспаров, Ксения Собчак и Илья Яшин. Политолог Георгий Сатаров обсудил результаты с ведущей Ксенией Турковой.
— Как прокомментируете эти результаты?
— Довольно много неожиданного, как это и бывает при нормальных выборах. Первое, одна из основных интриг — была такая версия, что Навальный столбит себе президентские позиции. Если по стандартным меркам президентских выборов мерить, то здесь явно второй тур. В первом туре ему победить не удалось, поскольку он набрал по числу голосов меньше половины участвовавших в голосовании. Есть фигуры, которым все прочили попадание в первую тройку или хотя бы пятерку, но и близко не вошли, вроде Удальцова. И поскольку тут речь идет об общегражданском списке, то это довольно интересные результаты, потому что они говорят о спектре идеологических предпочтений голосовавших.
Явно там левых представителей, представителей такого экстремистского уклона было довольно мало, что и сказывалось на результатах Удальцова. Это перовое, что заметно. Второе, кроме Каспарова в этой первой пятерке нет политиков старой волны.
Все-таки я напомню, что Каспаров начинал в 1990 году, когда он вместе с Травкиным создавал Демократической партии России, был у него такой эпизод в жизни.
— Но попадание Каспарова в первую пятерку — это, скорее, неожиданность?
— Нет, это, скорее, такое следствие этого среза, этого общего портрета голосовавших людей. Это все-таки люди образованные, люди с не очень экстремистскими взглядами. И они голосуют за Каспарова как за человека, во-первых, известного и раскрученного. Там раскрученность попавших в первую пятерку существенна, прежде всего, как конструктивная мера, потому что мало кто помнит его политическую историю.
— Некоторых удивляет, почему большой разрыв у Каспарова и Илларионова, который вообще в хвосте оказался.
— Все-таки Илларионов фигура довольно запоздало примкнувшая ко всему этому мероприятию, не очень святившаяся в этой протестной волне, в отличие от Каспарова. Илларионова на митингах не видели, а остальных видели, и это все-таки важно.
— Как вы думаете, будет ли этот совет эффективным?
— Это абсолютно непредсказуемо. У меня есть опасения, я о них писал. У нас все-таки абсолютно не развита культура компромисса. И чем больше политического опыта у политика, тем больше есть оснований подозревать его в отсутствии этой культуры. Я, к сожалению, был неоднократно активным свидетелем отсутствия такой культуры. У меня единственная надежда на то, что пришло все-таки довольно много молодых людей, не обремененных опытом борьбы за кажущийся ресурс. Вот это самое страшное: как только нашим лидерам кажется, что они приникли к какому-то вдруг появившемуся политическому ресурсу, они тут же начинают смертоубийство за контроль над этим ресурсом. Это абсолютно не свойственно этим молодым, которые больше ориентированы не на контроль над ресурсом, а на использование этого ресурса и на результат этого использования. Это самое главное, как мне кажется. Я очень рад, что так много молодых.
— А как вы думаете, возможен какой-то по итогам этих выборов раскол в оппозиции?
— Раскол возможен и до, и вместо выборов, и после выборов. Такая вероятность всегда существует. Единственное, что спасает от раскола, — это идиотские действия власти, которые, конечно, оппозицию сплачивают. Я на власть в этом смысле чрезвычайно рассчитываю.
Результаты голосования доступны на сайте Центрального выборного комитета.