Басманный суд отказал Следственному комитету России (СКР) в заочном аресте экс-сенатора от Тувы и бенефициара обанкротившегося Межпромбанка Сергея Пугачева. Причиной стали нарушения Уголовно-процессуального кодекса (УПК) при предъявлении обвинения. Находящемуся во Франции экс-банкиру инкриминируется организация присвоения и растраты чужого имущества. По версии следствия, речь идет о 32 млрд руб., выделенных Центробанком на спасение Межпромбанка.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
С ходатайством в Басманный суд о заключении Сергея Пугачева под стражу главному следственному управлению СКР пришлось обращаться повторно, после того как накануне Нового года Мосгорсуд отменил решение первой инстанции об аресте. Во внимание были приняты доводы защиты о том, что должным образом не был рассмотрен вопрос о местонахождении господина Пугачева, а также следствие допустило другие нарушения УПК.
Оглашая повторное ходатайство об аресте Сергея Пугачева, следователь Александра Дружко начала с того, что установить местонахождение обвиняемого правоохранительным органам так и не удалось. Правда, на этот раз о Даевом переулке, где до 2012 года был зарегистрирован господин Пугачев и куда ему высылались повестки, речь уже не заходила. Сославшись на рапорт полиции, госпожа Дружко сообщила, что и по новому месту регистрации (ул. Большая Дмитровка) обвиняемый не проживает. Во всяком случае, дверь участковому там никто не открыл, а соседи заявили, что Сергея Пугачева никогда не видели.
Также были приведены данные погранслужбы о том, что еще в 2011 году экс-банкир по дипломатическому паспорту вылетел из Внуково в Ниццу и с тех пор границу России не пересекал. Таким образом, по словам следователя, вручить Сергею Пугачеву повестку не представлялось возможным.
Далее последовали традиционные в таких случаях ссылки на то, что обвиняемый может угрожать свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также уничтожить доказательства. В подтверждение этих доводов следователь сообщила, что, согласно имеющимся в деле показаниям свидетелей, Сергей Пугачев, являясь владельцем Межпромбанка, используя подконтрольных ему сотрудников, организовал уничтожение базы, содержащейся на серверах банка, а также иных документов. Кроме того, отметила представитель СКР, инкриминируемое господину Пугачеву деяние относится к категории тяжких, направлено на завладение чужим имуществом и не относится к предпринимательской деятельности. "Все это дает основания утверждать, что избрание иной, более мягкой меры пресечения невозможно",— закончила Александра Дружко.
Прокурор Вячеслав Смирнов, поддержав ходатайство следствия, кратко изложил фабулу дела. Ее суть сводится к тому, что в 2008-2009 годах Центробанк выделил Межпромбанку беззалоговый кредит в размере почти 40 млрд руб. По версии следствия, 32 млрд руб. из этой суммы были похищены — их вывели на счета кипрской компании, подконтрольной Сергею Пугачеву. При этом деньги выводились за якобы оказанные Межпромбанку услуги. Однако подтверждающих это договоров следствие так и не нашло. В итоге 28 ноября 2013 года Сергею Пугачеву предъявили обвинение по ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация присвоения или растраты, совершенной организованной группой лиц в особо крупном размере). 3 декабря прошлого года господина Пугачева объявили в федеральный, а 16 декабря — в международный розыск. Напомним также, что с 2011 года расследуется уголовное дело по факту преднамеренного банкротства Межпромбанка (ст. 196 УК РФ).
В свою очередь защита экс-сенатора Пугачева выступила против ареста своего клиента. "Как же вы предъявили Сергею Пугачеву обвинение, даже не удосужившись направить ему повестку о том, что он вызывается на эту процедуру?" — поинтересовался адвокат Александр Гофштейн. По его словам, "анализ представленных документов свидетельствует о том, что был грубо нарушен порядок предъявления обвинения, прописанный в УПК".
Перейдя к затронутой прокурором фабуле дела, адвокат заявил, что не понимает, откуда представитель надзорного ведомства взял сведения о том, что Сергей Пугачев присвоил чужие денежные средства. Сославшись на показания свидетелей, господин Гофштейн заявил, что его клиент выводил за границу свои денежные средства. "В представленных вам данных нет сведений об обоснованности подозрений в адрес Пугачева и о причастности его к криминалу",— обратился к судье адвокат. При этом уже по окончании судебного заседания защитник заявил "Ъ", что версия следствия о том, что выданный Центробанком Межпромбанку кредит был беззалоговым, не имеет под собой оснований. "ЦБ получил за него залог, который впоследствии обратил в свою пользу. Таким образом, потерпевшего в деле нет",— сказал он.
В итоге, выслушав стороны, судья Наталья Мушникова отклонила ходатайство следствия об аресте Сергея Пугачева. Свое решение она мотивировала тем, что при предъявлении экс-сенатору обвинения следствие действительно нарушило нормы УПК — в частности, не известило господина Пугачева об этой процедуре надлежащим образом. Учитывая, что в своем решении Басманный суд опирался на чисто технические упущения следствия, можно ожидать, что, устранив их, вскоре СКР в третий раз обратится в суд с ходатайством об аресте Сергея Пугачева. При этом, по данным "Ъ", Генпрокуратура уже выразила намерение обжаловать вынесенное судом решение.