Проводимая Банком России расчистка банковского рынка от сомнительных и неустойчивых игроков аукнулась и банкам с иностранным капиталом. Согласно свежей статистике ЦБ, по итогам второго квартала отзыв лицензий и санация таких игроков впервые за долгое время сыграли заметную роль в снижении общей доли нерезидентов в уставном капитале российских банков. Впрочем, расчистка в этом сегменте рынка вряд ли будет масштабной: традиционно большинство таких игроков гораздо дисциплинированнее российских банков.
Фото: Антон Белицкий, Коммерсантъ / купить фото
Вчера Банк России опубликовал данные об участии нерезидентов в банковском секторе по итогам второго квартала. Общая сумма инвестиций нерезидентов в уставные капиталы действующих кредитных организаций на 1 июля составила 400,6 млрд руб., сократившись за квартал на 7,2 млрд руб. (1,77%). Доля нерезидентов в совокупном уставном капитале банков также снизилась — на 1,22 процентных пункта (с 26,18% в первом квартале до 24,96%). Для "чистых нерезидентов" (без учета тех, что в конечном итоге контролируются резидентами) сокращение чуть больше — на 1,47 процентных пункта (с 22,53% до 21,06%).
Учитывая небольшой масштаб колебания данного показателя, интересен не столько сам факт его изменения, сколько причины. Сокращение доли нерезидентов произошло "в основном за счет отчуждения участниками (акционерами) кредитных организаций долей (акций) в пользу резидентов РФ", говорится в комментариях ЦБ к приведенным расчетам. Впрочем, как пояснил "Ъ" зампред Банка России Михаил Сухов, "причина — вовсе не уход иностранцев с российского рынка и продажа ими бизнеса резидентам, основным фактором такой динамики являются надзорные действия ЦБ — а именно отзыв лицензий и санация ряда игроков с иностранным капиталом".
Действительно, на фоне проводимой ЦБ расчистки рынка от сомнительных и неустойчивых игроков лицензий во втором квартале лишились сразу три банка с иностранным капиталом: казахский АФ-банк, черногорский Атлас-банк и ПРБ (он контролировался через офшоры резидентами, но в числе его акционеров были граждане Швейцарии и США). Санации за второй квартал подверглись два игрока с иностранным капиталом — украинский Москомприватбанк (теперь его в качестве санатора контролирует российский Бинбанк) и казахский "БТА-Казань" (его санирует акционер Татфондбанка — ООО "Новая нефтехимия").
Конечно, надзорные действия ЦБ не единственный фактор уменьшения доли нерезидентов (еще один — регистрация во втором квартале небанковской депозитно-кредитной организации "Агентство кредитных гарантий" с уставным капиталом 50 млрд руб., что увеличило долю резидентов), но значимый. Эксперты и участники рынка не припоминают, чтобы ранее ЦБ демонстрировал такую активность в применении к банкам с иностранным капиталом крайних мер воздействия и принудительно-оздоровительных мер. Но по словам господина Сухова, никакой избирательности в политике регулятора нет. "С точки зрения очищения рынка от неустойчивых и сомнительных игроков мы практикуем равный подход ко всем его участникам вне зависимости от страны происхождения капитала",— сообщил он.
В качестве примера принудительного вывода с рынка иностранного игрока в последние годы участники рынка смогли припомнить случай казахского АМТ-банка (лицензия отозвана в июле 2011 года), но он был единичным и, судя по статистике ЦБ, не оказал заметного влияния на долю нерезидентов. Традиционно в своих комментариях ЦБ объясняет колебания доли нерезидентов в ту или иную сторону большей или меньшей активностью в наращивании капитала по сравнению с резидентами, реже приходом новых и еще реже уходом существующих игроков.
Эксперты не исключают, что на фоне расчистки рынка этот фактор еще какое-то время может влиять на динамику доли нерезидентов, но длительного и масштабного эффекта не ждут. "Я бы не сказал, что иностранные игроки лучше российских, претензии со стороны регулятора бывали и к турецким, и к прибалтийским банкам,— рассуждает директор департамента банковского аудита ФБК Алексей Терехов.— Однако эти страны, равно как и упомянутые сейчас Казахстан, Украина, Черногория, хотя бы в силу исторических факторов имеют схожий с Россией менталитет, но таких игроков на российском рынке немного, в то время как банки из развитых стран, а их в числе зарубежных игроков на российском рынке большинство, все-таки более дисциплинированы". При этом он не считает влияющим на ситуацию геополитический фактор. "Я бы не связывал большую активность ЦБ в отношении иностранных банков сейчас с санкциями, напротив, на случай продолжения санкционной борьбы это наша связь с внешним миром",— отмечает он.