Шестеро из семи осужденных по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС) обжаловали обвинительный приговор, вынесенный в декабре прошлого года саяногорским городским судом. Свою вину они не признают и требуют провести новое расследование. Не согласны с приговором и пострадавшие, один из которых настаивает на ужесточении наказания.
От шести осужденных по делу об аварии на СШГЭС и их защитников поступило 10 апелляционных жалоб. «На 13 января получены жалобы от Александра Клюкача, Владимира Белобородова и Евгения Шерварли. Еще семь жалоб направили защитники осужденных — Геннадия Никитенко, Евгения Шерварли, Владимира Белобородова, Николая Неволько и Андрея Митрофанова», — рассказал представитель саяногорского городского суда. Единственным исключением стал Алексей Матвиенко, который принял решение не оспаривать вынесенный приговор.
Как сообщал „Ъ“, процесс над бывшими топ-менеджерами СШГЭС завершился 24 декабря 2014 года. Все семеро подсудимых были признаны виновными по ч. 3 ст. 216 УК РФ («Нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее смерть более двух лиц и причинение крупного ущерба»). Экс-директора станции Неволько и бывшего главного инженера Митрофанова суд приговорил к шести годам колонии общего режима, бывшего заместителя главного инженера по эксплуатации Шерварли — к пяти с половиной, экс-заместителя главного инженера по технической части Никитенко — к пяти годам и девяти месяцам. Бывшие работники службы мониторинга оборудования СШГЭС Матвиенко и Клюкач получили по четыре с половиной года условно, а занимавшего пост ведущего инженера по наладке и испытаниям службы мониторинга Белобородова амнистировали.
Согласно выводам следствия, авария стала результатом того, что обвиняемые «по небрежности в течение длительного времени допускали работу гидроагрегата №2 в неудовлетворительном вибрационном состоянии». В итоге 17 октября 2009 года произошло разрушение крепления крышки турбины, что привело к ее отрыву, разрушению станции и гибели 75 человек. По данным собственника станции «РусГидро», общая стоимость работ по восстановлению и реконструкции составила 41 млрд руб.
«В своих жалобах осужденные и их защитники настаивают на отмене вынесенного судом обвинительного приговора, а также проведении повторного расследования причин аварии и нового судебного разбирательства», — рассказал „Ъ“ сын Владимира Белобородова Сергей, знакомый с содержанием поданных апелляционных жалоб. Он подчеркнул, что своей вины бывшие руководители станции не признают. Причины случившегося, по их мнению, кроются «в заводских дефектах работавшего на СШГЭС оборудования».
Не согласна с приговором и пострадавшая сторона, от которой в горсуд уже поступили шесть апелляционных жалоб. Одна из них от «РусГидро». В пресс-службе компании уточнили, что пока в суд направлено только уведомление о подаче жалобы, а содержание документа еще формулируется юристами. По информации источника „Ъ“, «РусГидро» укажет на противоречие ряда представленных на процессе существенных фактов выводам суда и будет настаивать на возвращении дела на повторное рассмотрение. Схожей позиции придерживаются авторы еще четырех апелляционных жалоб.
Напротив, на ужесточении приговора бывшим руководителям СШГЭС настаивает пострадавший Анатолий Кутепов. «Обвинение просило для осужденных фактически максимального срока, но суд существенно уменьшил сроки наказания. С учетом, что никто из них своей вины не признал, считаем приговор несправедливым», — рассказала его адвокат Галина Романовская.
Апелляционные жалобы осужденных и пострадавших будут рассматриваться в верховном суде Республики Хакасии. Даты заседаний пока не определены.