Центробанк отозвал лицензии сразу у трех кредитных организаций. Это московские банки "Транспортный" и "Пробанк", а также череповецкий "Бумеранг". Банк "Транспортный" по величине активов занимал 103-е место в банковской системе России. Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Натальи Ждановой.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
В сообщении регулятора поясняется, что "Транспортный" проводил высокорискованную политику. Кроме того, в результате формирования резервов "Транспортный" полностью утратил собственный капитал. "Пробанк" находился в четвертой сотне списка кредитных организаций России, а "Бумеранг" занимал 581-е место по величине капитала.
— Это совпадение, что сразу у трех банков отозвали лицензии в один день, или есть какие-то проблемы в банковском секторе?
— Это даже некая традиция — отзывать "тройками". Проблемы, безусловно, есть. Банковский сектор наиболее чувствителен к экономическому кризису, который продолжается, так что вполне естественное явление. Но интерес, конечно, вызывает в этой группе единственный банк, входивший в топ-100, это "Транспортный".
— Но он уже был, получается, во второй сотне, 103-е место.
— У вас данные на какое число?
— По-моему, это на начало мая информация.
— Во всяком случае, на 1 апреля этот банк успешно занимал 91-е место по активам, так что все-таки в топ-100 он, по крайней мере тогда, входил.
— Получается, что он утратил собственный капитал в течение месяца, что в течение месяца происходили эти изменения?
— Он не утратил — говорится о том, что норматив достаточности оказался ниже 2%, и снижение размера собственных средств ниже минимального значения капитала, установленного на дату госрегистрации, то есть не говорится о том, что он полностью утратил капитал.
Вклады в этом банке достигли на 1 апреля 41 млрд руб., увеличившись за квартал фактически в два раза, то есть приблизительно на 20 млрд руб., так что это был, по существу, "пылесос". Удивительно, что этот "пылесос" так активно работал, и достаточно длительное время.
— Как это можно объяснить?
— Это не единственный "пылесос" в банковском секторе, есть еще ряд "пылесосов", которые продолжают свою работу. Понятно, что это закончится тем же самым, но почему эти "гиперпылесосы" продолжают работать — это вопрос скорее к регулятору.
— Этим делом будут заниматься правоохранительные органы? Здесь есть какие-то поводы задуматься?
— В том, что банк является "пылесосом", конечно, состава преступления нет. Вопрос в том, что, скорее всего, в этом банке будет обнаружена дырка порядка 10 млрд руб. — а это уже незаконный вывод активов, это уже, конечно, предмет для разбирательства, для интереса со стороны правоохранительных органов.
— А сколько таких, как вы называете их, "пылесосов" сейчас в стране? Может ли какая-то такая глобальная череда отзывов лицензий сейчас последовать?
— Я вижу еще один достаточно крупный банк, который "пылесосил". Не буду называть его по понятным соображениям, но его объявлениями Москва была завалена, он за первый квартал увеличил объем вкладов на 50% или приблизительно на 30 млрд руб., а за 2014 год этот банк нарастил вкладов более чем в два раза. Поэтому есть один достаточно крупный "пылесос", он тоже входит в топ-100, еще один банк тоже, активно претендующий на отзыв лицензий, я вижу. Недавно был отозван близкий к этому банку предприниматель Саркис Мейбатов. Вот эта группа — Евгений Ростовцев и Саркис Мейбатов — подозреваются в незаконном обналичивании приблизительно 9 млрд руб., так что как минимум два "пылесоса" находятся на стадии, близкой к отзыву лицензии.