Вашингтон не намерен размещать системы ПРО на Украине. Об этом заявила представитель Госдепа США Мари Харф. Компоненты системы ПРО, которые Александр Турчинов предложил установить на территории Украины, вряд ли могли бы быть использованы для перехвата российских ракет. Но вот вывести из себя Москву инициатива главы СНБО сможет наверняка, уверен политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Юрий Мацарский.
Фото: Андрей Моргунов/Министерство обороны
Глава Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов сообщил о начале работ по восстановлению ракетного щита страны. По его словам, к этому Киев вынуждают действия Москвы. И, в первую очередь, концентрация в Крыму большого числа наступательного вооружения, часть из которого, по словам Турчинова, может быть использована для доставки ядерных зарядов. Для противодействия этой угрозе Турчинов даже готов обсудить со странами Запада возможность размещения на территории Украины элементов системы противоракетной обороны. США и НАТО давно уже ведут разработку противооружия, способного защитить Европу и Америку от гипотетического ядерного ракетно-бомбового удара.
В России разговоры о ПРО вызывают раздражение, так как Москва считает, что создание ракетного щита окончательно расшатает мировую систему сдержек и противовесов, во многом основанную на боязни взаимного уничтожения. И если одна из сторон уверена в том, что вторая просто не сможет пробить ее защиту, то что сможет остановить ее от нападения?
Кремль вполне ожидаемо отреагировал на заявления Турчинова, сообщив через президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, что инициативы по ПРО, если, конечно, они будут реализованы, потребуют ответных оборонительных действий со стороны России. И это при том, говорит научный сотрудник Московского центра Карнеги Петр Топычканов, что с военной точки зрения украинские противоракеты, если они появятся, будут просто бесполезны.
"Поскольку траектории ракет, в случае возможного обмена ударами между Россией и США, будет проходить через Северный полюс, через другие регионы, то объекты ПРО, которые могут существовать на территории Украины, в этом контексте будут абсолютно бесполезны. Может быть, авторы этой идеи думают, что эти элементы могут защитить и Европу, и Украину от возможного нападения России с помощью ядерных сил, но этот сценарий выглядит крайне фантастическим, потому что Россия много раз подтверждала свои намерения на добрососедские отношения с Европой", — сообщил Топычканов.
Очевидно, что заявления — даже не о готовности разместить компоненты ПРО, а о готовности обсуждать возможность этого размещения — преследуют политические цели. И не только вполне очевидное желание Турчинова лишний раз напомнить Москве о том, что Украина — государство самостоятельное и принимает решения без оглядки на соседей. Помимо этого, есть и личные амбиции бывшего временного президента Украины, считает доцент Киевского госуниверситета Андрей Длигач.
"Украина — самостоятельное государство, которое имеет право заявлять то, что заявляет, и выбирать, с кем быть. То, что Россия отстаивает свои интересы на территорию Украины, это выходит за международные нормы. Мне очень сложно комментировать действия Турчинова, на самом деле, он умнейший человек, но постоянно пытающийся напоминать о своем присутствии и своей влиятельности. Поэтому это в большей степени заявления, скорее, возвращающие Турчинова в плоскость обсуждений, а не имеющие прямых последствий", — уверен Длигач.
Заявления о готовности присоединиться к ПРО в обычное время могли бы обернуться грандиозным международным скандалом. Достаточно вспомнить, что несколько лет назад российский Генштаб назвал Польшу "приоритетным объектом" для удара только после заявлений Варшавы о готовности разместить на своей территории американские радары. Но отношения между Москвой и Киевом и так уже хуже некуда, и навредить им вряд ли смогут не то что заявления Турчинова, но даже и появление пресловутых элементов ПРО где-нибудь под Харьковом или Черниговом. И парадокс в том, что именно эта напряженность в отношениях,мешает даже обсуждению истории с системой ПРО, говорит киевский военный эксперт Владимир Полевой.
"Предпосылки для установления таких компонентов по созданию Украиной своей собственной системы ПРО есть. Должны для этого быть выполнены некие предпосылки. Сама ситуация тлеющего конфликта на востоке нашей страны и сама возможность продолжения агрессивной войны со стороны РФ, безусловно, сводит на нет возможность установления такой системы именно сейчас", — полагает Полевой.
Но и в любом другом случае у Украины фактически нет шансов стать участником программы ПРО, говорит директор Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Алексей Арбатов.
"Для того, чтобы американцы разместили где-то противоракетную оборону, нужно, чтобы эта страна была членом НАТО или прямым союзником США. В части Украины речи сейчас такой не идет, программа ПРО уже утверждена на много лет вперед, она не предусматривает никакого размещения на Украине", — рассказал "Коммерсантъ FM" Арбатов.
Таким образом, все заявления Киева и контр-заявления Кремля о ПРО — не более чем очередной виток игры на изматывание нервов. Такой же, как и заявления того же Турчинова о необходимости запретить российским кораблям проход через Босфор и немедленно отключить Россию от банковской системы SWIFT. Судя по тому, что ни американское военное командование, ни руководство НАТО никак не отреагировали на высказывания Александра Турчинова, его заявление относительно системы ПРО можно считать исключительно личной инициативой, не обсуждавшейся всерьез с западными партнерами Киева. Тем более что ранее заявления украинских властей о возможности создания "грязной" бомбы или даже полноценного ядерного оружия вызывали на Западе критическую реакцию. Так, в американском Госдепе даже выступили с предупреждением, что работа над оружейной ядерной программой превратит Украину в страну-изгоя, как некогда произошло с Ираном и Северной Кореей.