Бенефициар банкротящегося Межпромбанка Сергей Пугачев получил от английского суда срок за неуважение. Два года тюрьмы — возможный максимум, но, учитывая бегство господина Пугачева во Францию, срок этот условный. Главное, что он дает,— репутационные риски для экс-банкира, но они и так были высоки. Основной же вопрос — в признании за рубежом российских претензий к господину Пугачеву на 75 млрд руб. и, главное, в обнаружении активов, достаточных для их удовлетворения,— пока по-прежнему остается открытым.
Бенефициар банкротящегося Межпромбанка Сергей Пугачев
Фото: Reuters
12 февраля Высокий суд Англии и Уэльса утвердил наказание Сергею Пугачеву за неуважение к суду. Само решение о неуважении сразу по 12 эпизодам суд вынес 8 февраля (см. “Ъ” от 9 февраля). Наказание за это — два года лишения свободы, решил в пятницу суд. Арест пока заочный: господин Пугачев летом 2015 года в нарушение запрета суда покидать Великобританию бежал во Францию, где находится и сейчас. Также суд предписал ему выплатить 75% судебных расходов истца. Им, напомним, выступает Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банкротящегося Межпромбанка, чьим бенефициаром и был Сергей Пугачев). Как сообщили в АСВ, «санкции накладываются на каждый доказанный случай неуважения. Судья Роуз назначила Пугачеву тюремное заключение по всем 12 эпизодам неуважения к суду сроком от трех недель до 24 месяцев, по совокупности — восемь лет девять месяцев и три недели». При этом общий срок за неуважение к суду не может превышать 24 месяцев, этот максимум господин Пугачев и получил. Выбор санкций и их сроки находятся исключительно в компетенции суда, добавили в АСВ.
Напомним, российский Межпромбанк был признан банкротом в декабре 2010 года. Это банкротство стало крупнейшим в новейшей российской истории. Банк остался должен кредиторам почти 80 млрд руб., за все годы банкротства кредиторы, вследствие того что активы из банка были выведены, получили всего 1,8 млрд руб. Разбирательство в Лондоне с банкиром Пугачевым АСВ начало летом 2014 года. В июле того же года агентство добилось в английском суде приказа об аресте активов Сергея Пугачева по всему миру на сумму £1,2 млрд. Приказ был вынесен в обеспечение российского иска АСВ о привлечение Сергея Пугачева (солидарно с рядом бывших топ-менеджеров банка) к субсидиарной ответственности на 75 млрд руб. Иск этот в России АСВ выиграло и сейчас занимается его признанием за границей. Только после этого можно начинать обращать взыскание на арестованные активы. Вопрос о неуважении к английскому суду встал в результате неисполнения банкиром Пугачевым решений суда о раскрытии активов, нарушения запрета на выезд из Великобритании, дачи ложных показаний, сокрытии французского паспорта и пр. (подробно см. “Ъ” от 9 февраля).
Официально юристы АСВ демонстрируют оптимизм. «Принятое решение — важный шаг вперед для АСВ в усилиях по возвращению средств для кредиторов банка»,— цитирует «РИА Новости» партнера представляющей интересы АСВ в этом процессе юридической компании Hogan Lovells Майкла Робертса. Впрочем, арест как инструмент стимулирования расплаты с кредиторами или хотя бы как способ снизить противодействие розыску активов и обращению на них взыскания эффективен, если действует не только в Великобритании, указывают эксперты. А в случае с Сергеем Пугачевым в этом как раз ясности нет, отмечают юристы.
По их словам, если в данном случае было не уголовное (преступное) неуважение к суду, то экстрадиции экс-банкира Англия требовать не может. «Но если это неуважение к английскому суду рассматривалось как уголовное правонарушение, то к нему применимы все процедуры, которые применяются по уголовному делу, в том числе и объявление в международный розыск и взаимодействие по линии Интерпола»,— поясняет партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Дмитрий Черный. Но, оговаривается он, даже если Англия сочтет правонарушение со стороны господина Пугачева достаточно серьезным для международного розыска, еще не факт, что Франция согласится выдать своего гражданина. Партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Ирина Адамова добавляет, что Великобритания может по европейскому мандату попросить Францию выдать Сергея Пугачева, но по Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) Франции она своих граждан не выдает. «Если его выдадут, то он может потребовать от Франции возмещения причиненного вреда за нарушение французского УПК. Если же в выдаче откажут, то Англия может попросить рассмотреть материалы этого дела во французском суде, и если он признает, что со стороны Сергея Пугачева было правонарушение, то его привлекут к ответственности уже на территории Франции»,— уточняет госпожа Адамова.
Впрочем, британские юристы истца сообщили, что об уголовном неуважении к суду речи не идет. «Сергей Пугачев не может быть экстрадирован из Франции, так как он совершил гражданское правонарушение»,— цитирует «РИА Новости» партнера юридической компании Hogan Lovells Ребекку Уэльс. Правда, со слов юристов АСВ, даже в этом случае мера все-таки не совсем виртуальная. «Судебное решение не имеет срока давности, и Сергей Пугачев будет арестован, как только окажется на территории Великобритании»,— заявил еще один представитель интересов АСВ, королевский адвокат Стивен Смит. Кроме того, указывают в АСВ, «факт, установленный английским судом на основании принципов уголовного права (при отсутствии обоснованного сомнения), что он лгал и ему нельзя доверять, в значительной степени подрывает репутацию Сергея Пугачева». Также английский суд ранее предупреждал господина Пугачева, что он рискует быть лишенным права на защиту в судебных разбирательствах, добавляют в АСВ.
В такой ситуации практический результат для кредиторов Межпромбанка будет зависеть от того, как пойдет процесс признания в Великобритании и других юрисдикциях решения российского суда о субсидиарной ответственности, а главное — от числа и реальной стоимости выявленных активов банкира Пугачева. Пока, по данным “Ъ”, значительную их часть он так и не раскрыл. В связи с этим решение о компенсации судебных расходов истца Сергеем Пугачевым тоже выглядит довольно условным. Тем более что, по словам юристов, нельзя с уверенностью сказать, о каких именно судебных расходах АСВ идет речь. «У английского суда достаточно широкие полномочия, и он мог взыскать с Сергея Пугачева судебные расходы АСВ именно в рамках дела о неуважении к суду, а мог обязать возместить расходы АСВ и в рамках других дел, из-за которых в дальнейшем и возник вопрос о неуважении к суду»,— говорит Дмитрий Черный.
Представитель Сергея Пугачева, комментируя решение суда, традиционно заявил о его несправедливости, равно как и о несправедливости ранее вынесенных английским судом решений, «которые нарушают базовые права человека». «Сергей Пугачев — гражданин Франции, и вердикт британского суда не имеет для него правовых последствий. Тем не менее он намерен сначала обжаловать последнее решение в апелляции, чтобы исчерпать все способы защиты в Великобритании, а затем подать жалобу в Европейский суд по правам человека»,— сообщил представитель господина Пугачева.