«Адмирал Кузнецов» готовится ударить по Алеппо. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в Минобороны России. Собеседник агентства отметил, что участвовать в атаке также будут входящие в авианосную группу боевые корабли ВМФ России, оснащенные высокоточным оружием. Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов прокомментировал ситуацию ведущему «Коммерсантъ FM» Алексею Корнееву.
Фото: Василий Максимов, Коммерсантъ / купить фото
— Во-первых, можно ли доверять информации источника в Минобороны, источника агентства «Интерфакс»?
— Такой вывод и такое заключение напрашивались сами собой, потому что, если не применять военных действий, зачем гнать в Средиземное море такую гигантскую эскадру, делать такие расходы?
— Поправьте меня, если я не прав, но официально российские власти говорили, что не утверждалось, что «Адмирал Кузнецов» будет принимать участие в какой-либо операции в Сирии, так это или нет?
— Конечно, официально никто ничего не утверждал. Но понятно даже неспециалистам, что если такая группа военно-морская, которая у нас не собиралась со времен окончания холодной войны, направляется в дальний регион, то концентрация огневой мощи, ударной силы, естественно, предполагается для того, чтобы куда-то стукнуть.
Но тут, конечно, возникает очень много контрвопросов. Сказать, что это эффективное использование силы, нельзя: как дополнительный аэродром «Адмирал Кузнецов» не очень годится для таких операций, у нас еще пока мало опыта в использовании палубной авиации, боевого применения практически не было. К тому же, конструкция нашего «Адмирала Кузнецова» собрана таким образом, что на нем отсутствуют стартовые ускорители. Для того, чтобы наладить взлет и посадку палубной авиации, требуется очень много времени.
— Источник «Интерфакса» заявил, что этот удар нужен для того, чтобы не было поддержки извне блокированных в Алеппо террористов. Как вы думаете, как трактовать обстоятельство, что именно сегодня — в день выборов в США — поступило такое сообщение о готовящейся атаке «Адмирала Кузнецова»?
— Конечно, я бы трактовал это как использование момента, когда Соединенным Штатам явно не до военной операции у берегов Сирии, явно не до того, чтобы вмешиваться в ход этой операции. Конечно, момент выбран хорошо: до российских действий мало кому будет дело в ближайшие дни. Но с точки зрения эффективности такого удара у меня очень большие сомнения.
— Военные власти США сейчас тоже заняты выборами, они не так отреагируют на это заявление Минобороны России, как если бы это случилось днем позднее?
— Военные власти США не решают политических проблем, но все равно решение о применении силы должно приниматься, прежде всего, политическим руководством, а политическое руководство будет очень занято.
— И все-таки какая может быть реакция Соединенных Штатов, пусть она последует не сегодня, на пока гипотетические удары с палубы «Адмирала Кузнецова»?
— Я бы вообще не переоценивал удары с палубы «Адмирала Кузнецова». Наши самолеты, которые базируются в Сирии — значительно более мощная сила, чем палубная авиация. Скорее, крылатые ракеты, которыми может быть нанесен удар с подводных лодок, которые туда подошли, произведут большее впечатление. Но, с другой стороны, это очень дорого — одна крылатая ракета стоит до $6 млн. Стоит ли ради того, чтобы превратить еще один квартал Алеппо в руины, тратить такие деньги и такие системы.
— Но в том, что подводные лодки могут нанести удар этим оружием, у вас нет сомнений?
— Могут, конечно, теоретически. Они наносили и с более далеких рубежей удары по территории Сирии, ракеты «Калибр» уже использовались. Но это дорогое удовольствие, это должно быть оправдано с военной точки зрения, а там уже особенно рушить-то нечего.
— Ваш прогноз: случится этот удар в ближайшие часы, как сообщает источник?
— Я бы поставил более высокую вероятность на то, что он может произойти, потому что иначе мне совсем непонятно, зачем почти месяц гнать такую гигантскую эскадру к таким далеким берегам. Только для демонстрации флага и для демонстрации того, что мы решительно настроены? Слишком дорого. Я не занимаюсь планированием военных операций, но все выглядело как по классической военной науке — концентрация огневой мощи, концентрация мобильных средств для того, чтобы нанести сконцентрированный огневой удар.