Книгу Деклана Хилла по просьбе "Ъ-Настоящей игры" комментирует эксперт БК "Марафон" КОНСТАНТИН БАЦЮРА.
— Вы заметили какие-нибудь странности в ставках на указанные Декланом Хиллом матчи?
— Тогда нет. Сейчас мы посмотрели котировки двухлетней давности — они были абсолютно нормальны. На победы Англии над Эквадором, Италии и Бразилии над Ганой котировки были в районе 1,32-1,35, это нормально. Фавориты выиграли. Ничего подозрительного.
— В книге указывается, что южноазиатский синдикат говорил журналисту, что Гана проиграет минимум в два мяча. Это значит, что против нее ставили с форой?
— Видимо, это и имеется в виду. Но и в России тоже ставили на матч Бразилия--Гана, что Бразилия выиграет с разницей больше, чем в один мяч. Это было очень вероятно. Сомнительно, чтобы российские игроки советовались перед тем, как делать ставки, с южноазиатскими синдикатами.
— Насколько описанная в книге история кажется вам вероятной?
— Много сомнений вызывает масштаб происходящего. Договорные матчи в спорте могут случаться, но сомнительно, чтобы это происходило на уровне play-off чемпионата мира по футболу. Очень трудно поверить, чтобы "жучок" купил всю команду, поскольку давать взятку двум-трем игрокам, чтобы они "сделали" результат, бессмысленно. Их могут просто заменить или не поставить на игру.
— Делец утверждает, что купил восьмерых игроков сборной Ганы, заплатив каждому по $30 тыс.
— Мне трудно это представить, хотя мы незнакомы с особенностями менталитета футболистов из Ганы. Может, у них это нормально. Кстати, если у них считается нормальным брать деньги за поражение, что мешало им взять взятку, а потом играть обычный матч, не думая об интересе подпольного игрока? Проиграют — заработают по 30 тыс. Выиграют — вряд ли их будет беспокоить то, что "жучок" сам проигрался в треск. Взятку вернут, а сами заработают больше за счет подарков на родине, кто-то подпишет хороший контракт с европейским клубом. Такой вариант тоже исключать нельзя.
— В итоге эта история повлияла на рынок?
— Нет. Странная история, но для букмекерского рынка она не имела последствий. На рынке этого матча вращались сотни миллионов долларов. Даже если предположить, что все рассказанное журналистом правда, один подпольный синдикат не мог поставить такие суммы, чтобы повлиять на котировки. В любом случае ни для букмекерских контор, ни для остальных игроков ничего не изменилось.
— Возможна ли покупка матчей в России?
— Я не могу утверждать, что договорные матчи в российском футболе отсутствуют полностью, но по такой схеме — кто-то подкупает футболистов, чтобы выиграть в букмекерских конторах,— однозначно нет. Российский букмекерский рынок достаточно локален и обособлен, а футболисты очень хорошо зарабатывают. Гораздо действеннее другая схема: игроки могут пустить слух, что матч куплен, обрушить котировки, а матч на самом деле честный. Такое иногда происходит перед играми "Спартака". Очень показательным был в 2006 году матч "Амкар"--ЦСКА, где котировку на победу ЦСКА спустили с 2,10 до 1,30, соответственно подняв на другие исходы. Все бросились проставляться на ЦСКА, пока не поздно. В реальности же случилась ничья.