Группа ОНЭКСИМ одержала первую судебную победу над миноритариями ТГК-4. Сделка по продаже группе 4,02% акций энергокомпании, принадлежащих миноритариям, отменена. Если им все-таки удастся доказать свою правоту в апелляционной инстанции, в деле могут возникнуть признаки мошенничества, преследуемого уже по уголовному праву.
В четверг поздно вечером арбитражный суд Москвы признал недействительным договор о продаже в рамках оферты 4,02% обыкновенных акций ТГК-4 компании Onexim Holdings Ltd. Номинальным держателем пакета являлся Deutsche Bank, владельцами — ряд миноритариев. Глава Prosperity Capital Management Александр Бранис подтвердил "Ъ", что эта компания является "одним из клиентов Deutsche Bank по ТГК-4".
Onexim Holdings Ltd подал еще несколько аналогичных исков против владельцев и держателей акций ТГК-4, успевших в рамках обязательной оферты перечислить свои доли на счет стратегического акционера компании (50% акций принадлежат группе ОНЭКСИМ). Иск против Deutsche Bank стал первым, рассмотренным по существу. В конце января группе удалось "урегулировать разногласия" с Morgan Stanley, после чего иск против него был отозван. Также, по данным источников "Ъ", ОНЭКСИМ смог достичь соглашения с госкомпаниями ФСК и "Русгидро", которые получили деньги за принадлежавшие им пакеты акций ТГК-4.
Onexim Holdings Ltd купил контрольный пакет (50,4%) в ТГК-4 весной 2008 года (см. "Ъ" от 8 апреля 2008 года) и был обязан выставить обязательную оферту о выкупе акций у миноритариев. Офертой воспользовались 40% акционеров, предложив группе акции на 15 млрд руб. Но в ноябре 2008 года группа ОНЭКСИМ подала в суд два иска — о признании недействительной самой оферты, а также банковской гарантии (этот иск выигран). Иски мотивировались тем, что ТГК-4 в октябре была включена в список стратегических предприятий. После этого по закону, ограничивающему иностранные инвестиции в такие предприятия, Onexim Holdings как нерезидент мог выкупить акции ТГК-4 только после согласования со специальной правительственной комиссией.
Поражение в суде приведет к значительным потерям миноритариев. Так, пакет, находящийся у Deutsche Bank, в рамках оферты стоил бы 2,077 млрд. руб., однако по пятничному курсу акций ТГК-4 на ММВБ — лишь 315,5 млн руб. Александр Бранис заявил "Ъ", что Prosperity Capital "будет обжаловать решение суда в других инстанциях". По его мнению, суд не принял во внимание аргументы о том, что ОНЭКСИМ уклонялся от выполнения обязательств, манипулируя размером своего пакета в ТГК-4.
Претензии Prosperity Capital, обнародованные в сообщениях компании, ставили целью показать, что ОНЭКСИМ получил контроль над ТГК-4 до внесения генкомпании в список стратегических предприятий и не терял его осенью 2008 года. Этот вопрос является ключевым. Требования закона о стратегических предприятиях не распространяются на компании, где иностранный акционер имел более 50% акций до включения компании в список. Миноритарий полагает, что ОНЭКСИМ мог осуществить "списание акций ТГК-4 со своего счета задним числом... с помощью аффилированной компании Benise Investments Limited". Речь идет о передаче в сентябре 2008 года небольшого пакета акций Benise Investments, после чего доля ОНЭКСИМа упала ниже контрольной. Часть пакета была возвращена после включения ТГК-4 в реестр. В результате доля группы составила ровно 50%, и для дальнейшего выкупа требовалось разрешение правительственной комиссии.
Миноритарий добавляет, что в течение всего этого времени ОНЭКСИМ контролировал ТГК-4 через своих представителей в совете директоров компании. Дело в том, что в законе понятие "контроль" определено не только через доли акций, но и через возможность назначать представителей в органы управления.
Получить комментарий в юридической службе группы ОНЭКСИМ в пятницу не удалось. В пресс-службе компании отметили лишь общую удовлетворенность исходом дела.
Если, как утверждают миноритарии, списание акций задним числом действительно имело место и принесло определенную выгоду мажоритарному акционеру, то здесь могут иметься признаки мошенничества, считает старший юрист Walter Walls Consulting Group Анастасия Стечкина. Она добавляет, что правоохранительные органы могут рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела.