Дело майора Дениса Евсюкова направлено в суд

В Генпрокуратуре 8 декабря сообщили, что дело бывшего начальника ОВД "Царицыно" майора Дениса Евсюкова направлено в Мосгорсуд для рассмотрения по существу. Обвинительное заключение, основанное на четырех статьях УК РФ, утверждено. Отметим, за стрельбу в супермаркете на юге Москвы Евсюкову грозит пожизненное заключение.

Детали расследования уголовного дела бывшего главы ОВД "Царицыно" Дениса Евсюкова раскрыла официальный представитель Генпрокуратуры Мария Гриднева. По ее словам, обвинительное заключение уже утверждено. Евсюкову вменяется ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом), ч.3 ст.30 и ч.2 ст.105 (покушение на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений), ст. 317 (посягательство на сотрудника правоохранительных органов) и ч.1 ст. 222 (незаконный оборот оружия). По совокупности совершенных им преступлений, учитывая вменяемое состояние, Евсюкову грозит пожизненное заключение.

Примечательно, что сам фигурант дела надеется на менее суровое наказание. Напомним, в конце октября адвокат межрегиональной правозащитной ассоциации "Агора" Ирина Хрунова (она представляет интересы некоторых потерпевших по делу) рассказала "Ъ" о состоявшемся разговоре между бывшим главой ГУВД Москвы Владимиром Прониным и Денисом Евсюковым. Так, на вопрос Пронина, почему Евсюков не покончил жизнь самоубийством, последний ответил: "Пусть меня судит суд, мне дадут лет двадцать пять".

Напомним, 27 апреля с 00:30 до 2:20 Евсюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи одетым в милицейскую куртку, используя пистолет ПМ, убил таксиста Сергея Евтеева и кассиршу Эльмиру Турдуеву, а также покушался на убийство 21 человека. Кроме того, он произвел не менее девяти выстрелов в четырех сотрудников милиции, прибывших на место происшествия. Таким образом, в общей сложности он обвиняется в убийстве двоих и покушении на 25 человек.

С момента данного инцидента в московских судах уже прошло несколько слушаний по искам потерпевших о возмещении материального вреда за счет бюджета. Ни одно из требований истцов удовлетворено не было.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...