Представители московского филиала американского фонда "Наследие", организуя "круглый стол" "Приватизация в России: итоги и перспективы", не скрывали своей озабоченности коммунистической угрозой и возможностью отказа от приватизации. Целью фонда было показать, что западное общественное мнение считает приватизацию главным завоеванием российских реформ. Российские участники "круглого стола" были настроены более академично, считая, что сама по себе приватизация решает отнюдь не все проблемы. Однако и они не спорили с тем, что от приватизации отказываться ни в коем случае нельзя.
Американский фонд "Наследие" является неправительственной организацией, которая уже несколько десятилетий известна в мире своей приверженностью идеалам рыночной экономики и последовательным антикоммунизмом. Его представители всегда подчеркивали, что, в отличие от официальных американских чиновников, фонд никогда не шел даже на малейший компромисс с коммунистами. Поэтому вполне естественно, что в преддверии российских президентских выборов руководство фонда сочло необходимым провести ряд акций в защиту рыночных реформ. "Круглый стол", посвященный приватизации, стал едва ли не главной из этих акций. Глава московского представительства фонда Евгений Волк подчеркнул, что его пугает возможность попытки повернуть приватизацию вспять и разобраться с ее инициаторами. Поэтому он считает, что необходимо сделать все от них зависящее, чтобы не допустить этого. Присутствующим было зачитано обращение президента фонда Эдвина Фолнера, суть которого сводилась к словам: "Те, кто забывает о прошлом, обречены на его повторение".
Российские участники заседания были вполне согласны с тем, что от приватизации отказываться ни в коем случае нельзя. Однако они явно были настроены более спокойно, чем американские организаторы, и использовали собрание просто для того, чтобы еще раз обсудить проблемы, возникшие в ходе приватизации. Типичным было выступление представителей Госкомимущества Натальи Левадной и Александра Прилепского, которые подчеркнули, что при всех успехах приватизации дело теперь за увеличением частных капиталовложений. Самой неординарной оказалась позиция председателя подмосковного отделения ФУДН Кирилла Янкова, который заявил, что приватизация до сих пор являлась не более чем "массовой юридической фикцией", но эта фикция все равно полезна, так как создает предпосылки для появления в будущем реальных частных собственников, осуществляющих инвестиции в производство.
На заседании развернулась даже довольно бурная дискуссия о праве собственности. Официальную точку зрения, согласно которой владение акциями приватизированных предприятий уже служит основанием для осуществления собственником своих прав, оспорили представители Ассоциации консалтинговых фирм. По их мнению, владельца акций "лежащего" предприятия назвать собственником пока нельзя — он владеет не предприятием, а просто "грудой имущества". Собственником он станет лишь тогда, когда найдутся деньги для оживления предприятия. Впрочем, подчеркнули участники дискуссии, если вернуть "груду имущества" в распоряжение государства, собственностью она уж точно никогда не станет и ничего экономике не принесет.
НАТАЛЬЯ Ъ-САМОЙЛОВА