И вечный сбой

Заявление пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой стало одним из целого ряда политических скандалов, которые вдруг начали происходить с пугающей периодичностью. Обозреватель "Власти" Дмитрий Камышев увидел в этом тенденцию, свидетельствующую о системных сбоях на нижнем конце руководящей вертикали.

14 февраля "Газета.ру" опубликовала, а телеканал "Дождь" показал интервью с помощницей судьи и пресс-секретарем Хамовнического суда Москвы Натальей Васильевой. Она сообщила, что председательствовавший на процессе по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева судья Виктор Данилкин находился "под постоянным контролем" со стороны Мосгорсуда, откуда регулярно получал "определенные распоряжения, как вести себя дальше". Там же, в Мосгорсуде, по словам Васильевой, был написан и окончательный вариант приговора, причем его концовку с указанием конкретных сроков наказания Данилкину подвезли уже после начала оглашения вердикта.

За этим заявлением, разумеется, последовали опровержения со стороны Мосгорсуда, обвинения Васильевой в клевете и рассуждения о том, что же на самом деле двигало помощницей судьи — гражданская совесть или все-таки материальная выгода, которую в ее действиях немедленно усмотрели приверженцы версии "ЮКОС всех купил". Пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева даже угрожающе предположила, что Васильева очень скоро "откажется от своих слов". Удастся системе раздавить забарахлившую часть, или нет, важно одно: разоблачить ее пороки рискнул рядовой боец судебного фронта, один из винтиков, на которых эта система, собственно, и держится. И которым вообще-то по должности положено лишь автоматически крутиться в указанную сторону, не особенно задумываясь о том, верно ли само это направление.

Случай с Васильевой стал самым громким, но не единственным за последнее время. Переклинивание системы произошло и в случае с милиционером Артемом Чарухиным, на основании рапорта которого оппозиционер Илья Яшин получил в подарок на Новый год пять суток ареста за сопротивление милиции. Когда Яшин пытался опротестовать арест, Чарухин пришел в суд, чтобы подтвердить прежние показания. Но после того как Яшин показал ему Библию и Уголовный кодекс (не лжесвидетельствуй, мол) неожиданно не только отказался от своих слов, но и признался, что написал фальшивый рапорт под диктовку офицеров (см. статью "Отвечал то, что приходило в голову" в прошлом номере "Власти").

Начальство, конечно, сержанта потом поправило и научило родину любить. Но спрашивается, как вообще простой российский милиционер смог выговорить невероятную для него фразу "рапорт не соответствует действительности"? И разве это не свидетельство того, что материал, из которого сделаны винтики, вовсе не так прочен, как кажется со стороны?

Илья Яшин сумел, хоть и ненадолго, напугать Библией милиционера

Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ

В том же ряду — скандал с одновременным снятием с эфира двух телепрограмм с участием Анастасии Волочковой. Тут, конечно, были задействованы винтики покрупнее, но проблема все та же. Что, руководители "Первого канала" и НТВ не знали, что балерина только что с грохотом и гамом вышла из "Единой России" и даже, о ужас, отреклась от своей подписи, поставленной в 2005 году под "письмом пятидесяти" в поддержку осуждения Ходорковского?! Ведь при нормально работающей системе программа отлучения от эфира в этом случае должна включаться автоматически. А тут обе передачи преспокойно вышли на Сибирь и Дальний Восток, вынудив кремлевских кураторов обрывать останкинские телефоны и спешно прикрывать лавочку.

Или, может, руководители каналов просто подумали, что раз про "е...ную партию" Волочкова в эфире ничего не говорит, то и криминала в этом никакого нет? Но думать-то им как раз и не положено: есть алгоритм — извольте выполнять, а вносить в него изменения вправе лишь высшие начальники или в крайнем случае главный кремлевский сисадмин Владислав Сурков. А то, глядишь, дойдет и до того, что в программе "Познер" и правда появится какой-нибудь Гарри Каспаров — потому что один Владимир Владимирович якобы получил на это у другого Владимира Владимировича персональное разрешение. Путин-то волен обещать что угодно, но система все равно должна функционировать по установленным правилам: как говорится, "доктор сказал — в морг, значит, в морг!"

Ну и еще одно событие из того же ряда: 14 февраля арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Алексея Навального к "Транснефти", потребовав предоставить ему как миноритарному акционеру документы о деятельности компании. Арбитражники у нас, конечно, и раньше любили либерально пошалить, но с Навальным получился уже явный перебор. Все-таки по нынешним понятиям человек, обвинивший саму "Транснефть" в воровстве $4 млрд, должен автоматически проигрывать в суде любые дела, даже если он вдруг предложит подтвердить конституционность закона всемирного тяготения.

И что же из всего этого следует? А следует, по-моему, весьма логичный вывод о том, что вертикальное отечество в опасности. Ведь действенность выстроенной в стране системы власти заключается не столько в том, чтобы каждый член вертикали строго выполнял команды сверху, сколько в том, чтобы этих команд вообще не требовалось. То есть винтики в идеале должны сами знать, куда им крутиться и как реагировать на внешние раздражители. Если же сразу у нескольких системообразующих винтиков под влиянием каких-то случайных внешних сил вдруг возникает сбой в программе или вовсе срывает резьбу, то и прочность системы в целом оказывается под большим вопросом. И остается только вслед за шекспировским героем произнести: "Подгнило что-то в Датском государстве".

Анастасия Волочкова из примерного члена партии вдруг превратилась в матерщинницу

Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ

Впрочем, любителям теории заговоров можно предложить и другую версию — что нынешние сбои в системе были сознательными и запланированными. То есть никакого отступления от программы на самом деле не было, а вышеупомянутые винтики, разоблачая заказной характер дела Ходорковского, признаваясь в фальсификации милицейских протоколов и выпуская в эфир "диссидентку" Волочкову, лишь аккуратно выполняли указания высшего руководства (ну или одной из его группировок). Замысел же заговорщиков состоял в том, чтобы довести ситуацию до абсурда и тем самым ненавязчиво убедить в ущербности выстроенной Владимиром Путиным вертикали даже не очень искушенных в политике россиян. Которые после этого охотно проголосуют за переизбрание на второй срок Дмитрия Медведева, как раз и пытающегося всеми силами поменять царство абсурда на подлинное торжество законности.

Похожая мотивация, помнится, была и у одного из героев легендарного перестроечного фильма "Покаяние", признавшегося в заговоре с целью прорыть тоннель от Бомбея до Лондона и записавшего в число заговорщиков две тысячи человек. "Мы должны доносить на как можно большее число людей, признаваться в самых абсурдных вещах,— говорил он.— И когда они захлебнутся в этом, то поймут, что ошибались". Не правда ли, очень близко к логике судьи Данилкина, поддержавшего даже те обвинения, от которых отказалась прокуратура, и зачитавшего приговор подчеркнуто невнятной скороговоркой?

Правда, в результативности такого подхода все же есть серьезные сомнения. Ведь герой "Покаяния" в итоге все равно получил свои "десять лет без права переписки".

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...