Совет директоров ТНК-ВР, который должен был в пятницу обсудить сделку одного из акционеров компании, британской ВР, и "Роснефти", так и не состоялся. Представители ВР не явились на заседание, попросив отложить его на неделю. Источники "Ъ", близкие к совладельцам компании — консорциуму российских акционеров AAR,— считают, что ВР таким образом хочет ослабить их позиции перед заседанием суда, который в начале марта начнет рассмотрение иска к ВР.
В пятницу должно было состояться заседание совета директоров ТНК-ВР, на котором планировалось обсудить сделку ВР и "Роснефти" по обмену акциями и созданию СП для работы на арктическом шельфе. Однако представители ВР на заседание так и не явились, попросив перенести его на 4 марта, рассказал "Ъ" глава AAR Стэн Половец. Официальный представитель ВР заявил "Ъ", что компании необходимо дополнительное время для изучения документов, подготовленных менеджментом ТНК-ВР.
Мнение совета директоров ТНК-ВР необходимо представить в Стокгольмский арбитраж, который в начале марта начнет слушания по иску AAR: в нем консорциум обвиняет ВР в нарушении акционерного соглашения. В середине января ВР и "Роснефть" договорились об обмене акциями (за 5% ВР "Роснефть" отдала 9% своих акций, каждый пакет был оценен в $7,6 млрд) и создании СП для работы на шельфе Арктики. Однако AAR посчитал эту сделку ущемлением своих интересов и потребовал, чтобы ВР получила одобрение на нее у совета директоров ТНК-ВР. Консорциум также обратился в Высокий суд Лондона, который заморозил сделку до окончательного решения Стокгольмского арбитража.
Как рассказал "Ъ" источник, близкий к совету, менеджмент ТНК-ВР счел интересной для компании сделку по обмену акциями и созданию СП по работе на арктическом шельфе. Совету было предложено одобрить приобретение ТНК-ВР 5% акций ВР за $7,6 млрд с последующим обменом их на 9,5% акций "Роснефти". По словам Стэна Половца, такое предложение "полностью соответствует задачам и пожеланиям руководства "Роснефти"". Кроме того, по мнению господина Половца, если бы представители ВР поддержали предложение менеджмента, то были бы сняты все проблемы из-за сделки с "Роснефтью". Представитель "Роснефти" не стал комментировать возможность участия ТНК-ВР в проекте с госкомпанией, сославшись на интервью в The Wall Street Journal председателя совета директоров и вице-премьера Игоря Сечина, который заявил, что ""Роснефть" не увидела компетенции ТНК-ВР в вопросе работы на шельфе в арктической зоне". При этом господин Сечин допустил, что "Роснефть" может подать иски к ВР и AAR. Источник "Ъ", знакомый с деталями соглашения между "Роснефтью" и ВР, рассказал, что британская компания дала письменные гарантии того, что ей не требуется получать разрешения или одобрения третьих сторон для завершения сделки. Кроме того, в документе отсутствует пункт о том, что у ВР не существует контрактных обязательств, которые могли бы негативно повлиять на сделку. Собеседник "Ъ" считает, что, если сделка по каким-то причинам сорвется, вся ответственность будет полностью лежать на ВР.
Когда эта сделка готовилась, мы получили заверения, что все права надлежащим образом защищены международным частным правом и контрактным правом
— Игорь Шувалов, первый вице-премьер, о сделке ВР и "Роснефти" в Давосе в 2011 году
Однако ВР также вряд ли поддержит предложение менеджмента ТНК-ВР. Как заявил "Ъ" источник в менеджменте компании, представитель ВР, не являющийся членом совета директоров, прислал в ТНК-ВР письмо, в котором сообщил, что "их не устраивают рекомендации менеджмента компании". Как рассказал "Ъ" источник, близкий к ТНК-ВР, в нем говорится, что ВР не поддерживает предложение менеджмента, так как у компании недостаточно технологических и финансовых возможностей для реализации совместного проекта.
Как рассказал собеседник "Ъ", в акционерном соглашении ТНК-ВР прописано, что решения об особо важных сделках компании должны быть единогласно одобрены представителями AAR и ВР, мнение независимых директоров в этой ситуации не является приоритетным. Тем не менее если независимые директора поддержат предложение менеджмента ТНК-ВР, как это собирается сделать AAR, то суд сможет сделать вывод, что ВР умышленно блокирует решение совета, говорит собеседник "Ъ". "Директора от ВР в совете директоров ТНК-ВР имеют фидуциарные обязательства по отношению к компании, и они, голосуя, должны забыть о том, что они работают в ВР",— напоминает Стэн Половец. Источник, близкий к AAR, считает, что ВР намеренно затягивает рассмотрение вопроса, чтобы ослабить позиции российских акционеров ТНК-ВР в суде.
Виталий Крюков из "ИФД-Капиталъ" считает, что разбирательства между ВР и AAR могут затянуть закрытие сделки, но ее конфигурация вряд ли изменится. В этой ситуации сторонам остается только искать компромиссы, например переуступку ВР доли AAR в каком-нибудь другом своем проекте, говорит Дмитрий Лютягин из "Алор-Инвеста". При этом, по мнению эксперта, вряд ли очередной акционерный конфликт в ТНК-ВР будет развиваться в столь агрессивной форме, как это было в 2008 году.