Партии народной свободы (ПАРНАС) отказано в регистрации. Как сообщают в Минюсте, причинами отказа стали положения партийного устава, противоречащие закону о политических партиях, а также наличие мертвых душ и несовершеннолетних граждан. В ПАРНАС называют решение Минюста незаконным, даже если сообщенная ведомством информация соответствует действительности. Эксперты “Ъ”, напротив, считают, что названные Минюстом причины являются вполне законным основанием для отказа.
Как сообщила пресс-служба Минюста, установлено, что устав ПАРНАС содержит положения, противоречащие закону о политических партиях и иным федеральным законам. «В частности, в нарушение ст. 24 Закона о политических партиях уставом не предусмотрена ротация руководителей коллегиального постоянно действующего руководящего органа. В уставе имеются и иные противоречия федеральным законам»,— пояснили ведомстве.
Также путем выборочной проверки сведений, предоставленных партией на регистрацию, Минюстом было установлено, что в числе членов партии есть граждане, умершие до проведения учредительного съезда партии 13 декабря 2010 года. Кроме того, были выявлены члены партии, не достигшие совершеннолетнего возраста и не зарегистрированные по указанному месту постоянного или преимущественному месту проживания. В Минюсте отмечают, что в территориальные органы министерства поступают собственноручно написанные заявления граждан, отрицающих членство в партии или участие в общем собрании. «В ряде субъектов РФ установлено, что собрания региональных отделений по адресам, указанным в представленных протоколах, не проводились»,— пояснили в ведомстве.
Напомним, что партия подала документы на регистрацию 23 мая. Ее учредительный съезд состоялся 13 декабря 2010 года, где сопредседателями ПАРНАС стали Михаил Касьянов, Владимир Милов, Борис Немцов и Владимир Рыжков. Еще до отказа Минюста партийцы не исключали, что, скорее всего, в регистрации партии будет отказано. Стоит отметить, что тему регистрации ПАРНАС в недавнем интервью журналу «Профиль» затронул и министр юстиции Александр Коновалов. Он сказал, что «не политик и не может оценивать предвыборные перспективы той или иной партии», однако отметил, что у него возникают недоумения от ошибок партий, обращающихся в Минюст.
Секретарь федерального политсовета партии Константин Мерзликин, считает, что «ни одна из названных Минюстом причин не является законным основанием для отказа, даже если эта информация верна». «У нас уже есть прецедент с Республиканской партией. Европейский суд по правам человека признал ее ликвидацию незаконной, невзирая на численность ее членов. В том, что два-три человека указали о себе неправильную информацию, ничего страшного нет»,— считает господин Мерзликин. По его словам, такой вариант развития событий лидерами партий обсуждался. «Скорее всего, мы не будем обращаться в суд. Если закон не выполняется, нам не поверят и там»,— говорит господин Мерзликин.
Сопредседатель ПАРНАС Борис Немцов также считает обращение в суд бессмысленным, как и повторную подачу документов на регистрацию партии. «Это позиция лузера. Речь идет не об ошибках, а о политическом решении, которое приняли Путин и Сурков с молчаливого согласия Медведева. Это говорит о том, что очередные выборы в России будут фарсом»,— считает господин Немцов.
Председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин считает, что указанные Минюстом «несоответствия в уставе» и «неправомочность собраний» являются вполне законным основанием для отказа в регистрации и эти нормы «прописаны в законодательстве». Вместе с тем господин Бузин отметил, что в числе причин нельзя считать мертвые души: «Это обычная практика при сборе подписей — ошибки бывают и с той, и с другой стороны». Господин Бузин заметил, что, судя по количеству нарушений, Минюст «целенаправленно занимался их поиском». «Для воздействия на общественное мнение не прописанные в законе основания приписывают к законным»,— полагает эксперт.
Политолог Сергей Черняховский называет это решение «ожидаемым». «ПАРНАС совершенно неопасен и мало что собой представляет в политическом плане. Однако его появление на либеральном фланге могло раздробить голоса избирателей»,— отмечает политолог.