Мосгорсуд не стал рассматривать жалобу адвокатов Ходорковского по ходатайству об УДО. Таким образом, вынесенное Преображенским судом решение остается в силе и не подлежит обжалованию. Андрей Норкин взял комментарий у адвоката Михаила Ходорковского Юрия Шмидта.
–– Не могли бы Вы разъяснить, что это все означает? Это что теперь, вопрос об УДО Михаила Ходорковского вообще не будет рассмотрен?
–– Не совсем так. Но это означает продолжение традиционного подхода судебных инстанций к делу Ходорковского, когда следом за одним беззаконием совершается другое беззаконие. И все это прикрывается судебными решениями с демагогическими ссылками, что ваши права при этом не нарушены. Коротко, суть в том, что мы подали жалобу в Преображенский суд. Ходорковский написал ходатайство в Преображенский суд с просьбой применить к нему условно-досрочное освобождение. Преображенский суд его ходатайство вернул, совершенно незаконно потребовав приложить к этому ходатайству соответствующие документы, которые по закону должен прикладывать не он, он их и не имеет, а администрация учреждения, в котором он отбывает лишение свободы. Мы написали на этот ответ судьи жалобу и получили из Преображенского суда быстрый ответ, что ходатайство будет рассмотрено в установленные законом сроки.
Но это был только ход, для того чтобы затянуть время, потому что уже через несколько дней Ходорковского отправили для отбывания наказания в город Сегежа и суд по-быстрому вернул нам заявление, сказав, что он теперь не вправе, это не в его юрисдикции рассматривать.
Естественно, мы подали кассационную жалобу. И Московский городской суд сообщил нам тоже не в форме процессуального документа, а простым ответом за подписью члена суда, что кассационные жалобы приносятся только на решения, постановления и определения суда, вынесенные в процессе гражданского и уголовного судопроизводства. А так как здесь речь идет о простом ответе, то он рассмотрению не подлежит. И точка. Вот, собственно говоря, эта часть эпопеи на этом закончилась. А в итоге ходатайство Ходорковского почему-то оказалось в его личном деле в исправительной колонии №7 города Сегежа, где он в настоящее время и пребывает.
–– У Вас есть объяснения, почему сейчас так отличаются истории? Понимаете мой вопрос?
–– Есть, есть объяснение. Московскому суду, судя по всему, было дано указание затянуть это и не рассматривать этот вопрос в Москве, хотя они обязаны были рассмотреть. И есть установленные законом сроки.
Поэтому они несколько раз сыграли в стенку что ли, если говорить спортивным языком, дождались, пока действительно дело из их юрисдикции вышло, и спокойно вздохнули: теперь, пожалуйста, занимайтесь всем этим там, где вы отбываете наказание.
Это дополнительная оттяжка времени. Это лишнее указание на то, кто в доме хозяин и чего стоят права человека.
–– Какие у вас дальнейшие планы?
–– Сейчас мы обдумываем, как нам поступить дальше. Я на прошлой неделе был у Михаила Борисовича. Мы обсуждали эту сложившуюся ситуацию. И скорее всего, мы не будем особо спешить до рассмотрения кассационной жалобы Платона Лебедева в Архангельском областном суде. Скорее всего, так. Но это решение неокончательное. Оно находится в стадии обсуждения.
–– Михаил Ходорковский не отказывается от самого плана подавать на УДО? Ведь пример с Лебедевым достаточно красноречивый.
–– Я вам сказал, что мы решили подождать кассационного рассмотрения решения Вельского районного суда по жалобе Платона Леонидовича. И тогда мы примем свое решение. Как говорится, спешить некуда, потому что жалобу Платон уже подал. Но рассмотрение в областном суде еще не назначено.
–– Я так понял, что Михаил Ходорковский от каких-то законных возможностей, которые у него есть, отказываться не будет. Прекращать борьбу он не собирается.
–– Прекращать борьбу за свои права он не собирается. Здесь идет вопрос о другом, поскольку нам не нужно принимать решение сегодня или завтра, можно его отложить на некоторое время.
–– То есть вопрос тактики.
–– Чтобы обдумать и действовать не сгоряча, а взвесить все "за" и "против".