Кемеровская полиция расследует еще одно уголовное дело в отношении Дмитрия Рыженкова — бывшего гендиректора ОАО «Мелькорм» и экс-руководителя областного департамента пищевой и перерабатывающей промышленности. На этот раз его вместе с братом Евгением и бывшим главой Беловского элеватора Владиславом Андрющенко подозревают в создании организованного преступного сообщества (ОПС), похищавшего кредиты, полученные этим предприятием. Общий ущерб от деятельности ОПС оценивается почти в 190 млн руб.
Уголовное дело по ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества») в отношении Дмитрия Рыженкова расследует главное следственное управление главного управления МВД по Кемеровской области. Об этом сообщил „Ъ“ представитель пресс-службы главного управления Владимир Сергеев.
Господин Рыженков в 2003 году работал гендиректором крупного мельничного предприятия — ОАО «Мелькорм». В 2005 году он получил назначение в администрацию Кемеровской области, где до 2007 года занимал пост начальника департамента пищевой и перерабатывающей промышленности. Вскоре после увольнения с этого поста, как сообщал „Ъ“, у него начались неприятности с правоохранительными органами. В августе 2010 года Дмитрию Рыженкову и бывшему исполнительному директору ОАО «Мелькорм» Олегу Львову были предъявлены обвинения в организации преднамеренного банкротства «Мелькорма» (ст. 196). По версии следствия, тогда группа лиц по предварительному сговору вывела имущество предприятия и создала ему искусственную задолженность. В феврале 2008 года на «Мелькорме» было введено конкурсное производство. Господин Рыженков свою вину не признал, судебное разбирательство по данному делу идет уже более года.
Новое дело касается другого предприятия — ОАО «Беловский элеватор». Согласно данным его отчетности, в 2008-2009 годах (за другие периоды данных нет) Дмитрий и Евгений Рыженковы входили в состав совета директоров предприятия. По 20% ОАО принадлежало Олегу Львову и его супруге Ладе. Еще почти 52% владел гендиректор элеватора Владислав Андрющенко.
По версии следствия, с июля 2007 года по октябрь 2009 года «для совершения хищений денежных средств, полученных в кредит в филиале Россельхозбанка, подозреваемый Дмитрий Рыженков разработал мошенническую схему и создал для ее реализации преступное сообщество». Участниками сообщества следствие называет Евгения Рыженкова, который имеет «высшее юридическое образование и опыт работы в коммерческих организациях и представления их интересов в арбитражных судах», а также «сотрудника подконтрольных организатору коммерческих организаций» Владислава Андрющенко. По данным кемеровской полиции, «путем обмана и злоупотребления доверием» подозреваемые заключили пять кредитных договоров и похитили более 180 млн руб., а в ходе банкротства ОАО «Беловский элеватор» причинили ущерб его кредиторам на сумму более 100 млн руб. Кроме того, участников сообщества подозревают в неуплате 8,6 млн руб. налогов. Владимир Сергеев уточнил, что все эпизоды относятся к деятельности Беловского элеватора.
Получить комментарий Дмитрия Рыженкова вчера не удалось. Как следует из материалов дела о банкротстве ОАО «Беловский элеватор», конкурсное производство на предприятии было введено 20 мая 2009 года, а с заявлением в арбитражный суд о признании себя несостоятельным оно обратилось еще в сентябре 2008 года. К моменту открытия конкурсного производства за должником числилось более 240 млн руб. кредиторской задолженности, основным заимодавцем из числа кредитных учреждений выступает Россельхозбанк.
Конкурсный управляющий элеватором Валерий Закиров оспорил сделки, по которым ОАО в ноябре 2008 года продало три склада общей площадью 3,2 тыс. кв. м за 1 млн руб. Господин Закиров счел эту цену заниженной, ссылаясь на заключение экспертизы, проведенной в рамках указанного уголовного дела. Однако арбитражный суд не принял этот документ в качестве допустимого доказательства, отметив, что «рыночную стоимость спорного имущества может подтвердить только заключение оценщика». Не нашел суд подтверждения и вывода управляющего о том, что спорные сделки были направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов, а их заключение нанесло кредиторам ущерб. В итоге конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении иска.