Уважаемая редакция журнала "Коммерсантъ-Власть"!
Появляющаяся все чаще и чаще в СМИ и интернете оценка партии "Единая Россия" как партии "жуликов и воров", по моему мнению, так же неверна, как неверно часто цитируемое утверждение, что в России две беды: дураки и дороги. Ибо у России на самом деле главные беды — это дураки и жулики, а ужасные дороги, например,— это уже следствие наличия у России ее главных бед. По большому счету жулик и вор — это одно и то же лицо, совершающее хищения, используя мошеннические приемы и обман.
Деятельность в Госдуме трех партий ("Единая Россия", КПРФ и ЛДПР), получивших наибольшее количество голосов на выборах, и выступления их членов в СМИ наглядно демонстрируют, что руководители и представители этих партий живут в основном этими бедами.
На "Эхе Москвы", в "Новой газете", "Коммерсанте", вашем журнале и других изданиях, например, ежедневно можно прочитать о многочисленных фактах, подтверждающих вышесказанное. Уже даже с ведущих телевизионных каналов идет информационный поток:
— о слиянии власти и криминала;
— о поражающем казнокрадстве в стране;
— о непрофессионализме высших государственных чиновников и их откровенной некомпетентности и безнаказанности, что подтверждается их несменяемостью при том удручающем состоянии дел и систематических ЧП в руководимых ими отраслях, прежде всего, конечно, в правоохранительных органах, образовании, здравоохранении, армии;
— о бездействии законов и власти на местах (то, что показывает ТВ о бездействии или преступных действиях чиновников на местах, о лавине жалоб россиян в федеральные и местные органы власти, по которым не принимается никаких действенных решений, наводит на мысль: а есть ли в России вообще власть?);
— о бесхозяйственности и повальной коррупции, не позволяющих уже грамотно и честно работать и руководить и отторгающих тех, кто не желает перестраиваться или приспосабливаться к жульническим методам.
Невольно задаешься вопросом: какая российская беда здесь более главенствует? Ибо здесь вдоволь намешано той и другой.
А упорство и бесстыдство, например, лидеров КПРФ в отстаивании и пропаганде коммунистических идеалов и светлых образов Ленина и Сталина уже после того, что преданы гласности ужасы совершенных ими преступлений, что известно о бесчеловечной, антинародной сущности их режимов и истинных итогах их правления, что есть наглядный пример условий и уровня жизни в странах Европы, избежавших и освободившихся от коммунистических правителей, однозначно дают ответ на последний вопрос.
ЛДПР же — это самое яркое доказательство наличия у России этих бед. Объема вашего журнала не хватит, чтобы только примеры приводить. И неудивительно, что они даже не пытаются этого скрывать, следуя общей деградации общества.
И если сегодня мы гордимся и радуемся, например, отдельным успехам наших спортсменов, а наш президент на этом основании сообщает россиянам об успешно развивающейся России, то следовало бы также ежедневно показывать и говорить о выдающихся успехах наших соотечественников, которых они добились за пределами России. Почему же наши власти не делают этого и даже избегают встречаться с ними? Не потому ли, что этих успехов можно добиться только вдали от России, в которой дураки и жулики не дают возможности нормально работать? И еще, видимо, потому, что не хотят и боятся (как они боятся участвовать в открытых дебатах) услышать от независимых и состоявшихся соотечественников правду об истинном, а не декларируемом властью положении дел в России. Как здесь не привести афоризм В. Черномырдина: "Все имеем, а жить не можем".
В чем я убеждаюсь все больше и больше, так это в том, что нахождение этих партий у власти вызвано не только наследием нашей трагической истории, но и бессознательными 90-ми, и сознательной политикой последнего десятилетия.
70 лет коммунистического правления вышибли из россиян сознание себя единой нацией с общечеловеческим мировоззрением, основанным на здравом смысле и логике жизни.
Ельцинское правление заразило россиян бездельем с присущими ему глупостью, воровством и пьянством.
Последние одиннадцать лет практически завершили процесс оболванивания населения и превращения россиян в быдло, которому уже можно безопасно показывать по всем каналам ТВ бесхозно лежащие на поверхности исторические ценности, поднимаемые для него их нацлидером, потому что авторы подобных сюжетов уже считают большинство россиян дураками. А несогласным с таким положением остается только гадать, какой российской бедой страдают в большей степени сами авторы российской действительности.
И абсолютно верно говорят иностранцы о России как о стране упущенных возможностей. Хочется только верить при этом, что упущенных не навсегда. Но кто может сказать, что же будет с Россией через следующие двенадцать лет, если всего за десять лет можно было достичь таких результатов и таких масштабов разврата власти? И что еще должно произойти, чтобы нацлидер добровольно прекратил мучить страну?
Сергей Семин, беспартийный, Санкт-Петербург
Официальное заявление
В ответ на публикацию в еженедельной аналитической газете "Коммерсантъ-Власть" N37 от 19.09.11 года статьи "Заоблачные мысли" Кирилла Урбана руководство авиакомпании "Якутия" заявляет: ОАО "Авиакомпания "Якутия" не относит себя к числу компаний с "сомнительным авиапарком". Также "Якутия" не относит себя к категории компаний "на вылет".
"Якутия" обладает современным парком магистральных воздушных судов западного и российского производства. Все самолеты соответствуют требованиям стандартов по технической безопасности, шумам и могут выполнять полеты в страны ближнего и дальнего зарубежья без каких-либо ограничений.
Количество самолетов магистрального назначения авиакомпании "Якутия" соответствует требованиям Министерства транспорта РФ, вступающих в силу с 2012 года, и будет располагать необходимым количеством самолетов к 2013 году.
Менять стратегию развития авиакомпании "Якутия" не планирует.
Генеральный директор ОАО "Авиакомпания "Якутия"
И. А. Простит
От редакции. Уважаемый господин Простит! Благодарим Вас за внимательное отношение к журналу. В ответ на Ваше заявление можем отметить следующее: 1) статья "Заоблачные мысли" была опубликована в журнале, а не в "еженедельной аналитической газете"; б) в статье по отношению ни к одной авиакомпании не употреблялись выражения "сомнительный авиапарк" и "на вылет"; в) в цели публикации не входил анализ планов компании "Якутия" по расширению авиапарка к 2013 году.