Российская сторона продолжает выступать с критикой работы международных наблюдателей на прошедших выборах в Госдуму. Бывший член Центризбиркома (ЦИК), глава Российского общественного института избирательного права (РОИИП) Игорь Борисов заявил, что намерен «продолжать попытки раскрыть закулисную деятельность» Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), так как организация обслуживает «геополитические интересы и не способствует защите избирательных прав и верховенству закона». С негативными оценками деятельности международных наблюдателей уже выступили, в частности, МИД и ЦИК.
Как сообщал “Ъ” 8 декабря, господин Борисов, усомнившийся в объективности предварительных выводов БДИПЧ, направил главе миссии письмо, где просил предоставить «копии первичных документов миссии» — анкеты, заполненные наблюдателями по итогам работы. В ответе главы миссии БДИПЧ Хайди Тальявини, адресованном Игорю Борисову, отмечается, что «относительно возможных нарушений имеется заслуживающая внимания информация в открытом доступе», а заключительный отчет «будет доступен приблизительно через шесть недель после опубликования окончательных результатов выборов». При этом госпожа Тальявини отмечает, что международные наблюдатели не уполномочены «подменять собой институты» страны, которая ответственна за расследование заявлений о нарушениях. Игорь Борисов назвал текст письма госпожи Тальявини «бессвязным обоснованием отказа обнародовать информацию», что, по его мнению, «свидетельствует о наличии секретов в деятельности БДИПЧ, в том числе и на выборах в России».
Кроме этого господин Борисов подготовил сравнение оценок международного наблюдения на президентских выборах в Белоруссии с данными отдельных наблюдателей, опрошенных РОИИП. В исследовании он сравнивает эти показатели и приходит к выводу, что никаких серьезных отклонений от законодательства международными наблюдателями зафиксировано не было, в то время как их официальные заключения оказывались «полярно противоположными». По мнению господина Борисова, это позволяет утверждать, что «БДИПЧ есть что скрывать от широкой общественности».
Напомним, что, согласно первому докладу европейских наблюдателей, прошедшие думские выборы «характеризовались тесным слиянием государственных органов власти и правящей партии». В России к такому выводу отнеслись негативно. Официальный представитель МИДа Александр Лукашевич выразил несогласие с оценками международных наблюдателей, назвав их «необъективными», «спорными» и «политизированными», а глава ЦИКа Владимир Чуров предложил «обсудить позже» вопрос о приглашении международных избирателей на президентские выборы (см. “Ъ” от 8 и 13 декабря). Кроме этого, как сообщал “Ъ” 15 декабря, призыв Европарламента расследовать все нарушения в ходе голосования и провести «новые свободные, справедливые выборы после регистрации всех оппозиционных партий» в Совете федерации сочли неприемлемым вмешательством во внутренние дела России.
Игорь Борисов заявил о своем намерении «продолжать попытки раскрыть закулисную деятельность» БДИПЧ. По его словам, организация, созданная ОБСЕ для «содействия контактам и обмена информацией о выборах», обслуживает «геополитические интересы и не способствует защите избирательных прав и верховенству закона», и «ни разу в своей истории ни предоставила государствам-участникам (и вообще никому) информацию о своей истинной деятельности».