По крайней мере как состава преступления
7 октября Мосгорсуд оправдал Алексея Костина, приговоренного 23 июля к полутора годам лишения свободы (условно) за распространение эротической газеты "Еще". Вчерашнее заседание суда подтвердило, что сам факт занятия порнобизнесом сегодня закону не противоречит.
Газета "Еще" была основана в Латвии, а в марте 1993 года зарегистрирована и в России. Учредителем и издателем газеты в России выступило ТОО "Инкост-М", которое возглавлял Алексей Костин. В том же году тираж газеты арестовали, а Костину предъявили обвинение по ст. 228 УК РСФСР (изготовление или сбыт порнографических предметов). Через год Костина выпустили из Бутырской тюрьмы под подписку о невыезде.
Приговор по делу был вынесен только 23 июля 1997 года. Никулинский межмуниципальный суд приговорил Алексея Костина и Зуфара Гареева (второго распространителя "Еще") к лишению свободы на полтора года условно по ст. 242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов или предметов). Однако прямо в зале суда приговор был снят — в связи с амнистией по случаю 50-летия Победы.
Однако борцов за свободу печатного слова это не удовлетворило. Они подали кассационную жалобу в Мосгорсуд и потребовали реабилитации. Основой жалобы "порнобизнесменов" стало то, что, во-первых, у дела истек срок давности (2 года), во-вторых, согласно новому УК, их бизнес был законным, поэтому преступления они не совершали. Кроме того, издатели решили оспорить саму "порнографичность" газеты. Алексей Костин обвинил экспертов следствия в некомпетентности и провел независимую экспертизу.
В качестве экспертов выступили Юрий Сорокин из Института языкознания Российской академии наук, лингвист с мировым именем, и Эдвард Дворкин — сексопатолог, эксперт с большим стажем судебно-медицинской экспертизы. Они пришли к выводу, что газета "Еще" порнографической не является. А профессор Сорокин заявил в суде, что порнографии вообще не существует, ибо в любом произведении обязательно есть еще какая-то иная задача, кроме возбуждения сексуальных инстинктов.
7 октября Мосгорсуд отменил приговор Никулинского суда. Но основанием решения стало лишь истечение срока давности. Вопроса о законности издания газеты суд — от греха подальше! — решил вообще не затрагивать.
Прежний УК предусматривал наказание за изготовление и распространение порнографии, а также за торговлю и хранение с целью продажи (ст. 228). Однако по новому УК порнобизнесом заниматься можно — наказание предусмотрено только за "незаконное распространение порнографических материалов или предметов".
На сегодняшний день не существует ни закона о порнографии, ни законодательного толкования того, что ею является. Потому распространение любой порнопродукции будет считаться законным, если издание зарегистрировано в Министерстве печати и информации РФ.
Правда, при распространении порнопродукции надо соблюдать еще некоторые требования, изложенные в ст. 37 закона "О средствах массовой информации", где речь идет об эротических изданиях. В ней говорится, что периодические издания, "которые в целом и систематически эксплуатируют интерес к сексу", должны продаваться "в запечатанных прозрачных упаковках и в специально предназначенных для этого помещениях". Этим законодательные требования к порнографическому бизнесу исчерпываются (кстати, газетой "Еще" они были соблюдены).
Так что на сей день позиции порнобизнеса в России незыблемы. Главное — заниматься им официально.
ФИЛИПП Ъ-СТЕРКИН, КОНСТАНТИН Ъ-НИКОЛАЕВ