В Сети активно обсуждаются ролики в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина. Голосовать за премьер-министра агитируют, в частности, Евгений Миронов, Алиса Фрейндлих и Чулпан Хаматова. Обозреватель "Коммерсантъ FM" Станислав Кучер напоминает, что благодарить должен дающий.
На телеканале "Совершенно секретно" я делаю программу под названием "Художник и власть". Встречаюсь с авторитетами отечественной культуры и разговариваю о том, как на протяжении насыщенных жизней складывались их отношения с властью.
В результате этого потрясающего опыта могу с уверенностью сказать: из всех представителей творческой интеллигенции актеры и режиссеры – самые подневольные и зависимые от власти люди. Писатели, живописцы, музыканты – куда свободнее. Когда я спросил одного замечательного театрального мэтра, зачем он вступил в "Единую Россию" и подписал одно из знаменитых писем в поддержку приговора Ходорковскому, тот через большую паузу, глядя мне в глаза, произнес единственное слово: "Театр". Я этот взгляд очень четко помню, столько в нем было какой-то обреченности, печали и одновременно решимости.
Александр Калягин сказал так: "Может быть, у нас, театральных интеллигентов, тем более людей с именами, заложена такая психологическая составляющая: договориться". Конечно, прямым текстом ни один режиссер мне этого не говорил, но между строк читалось следующее: "Мы, творцы — люди вне времени и пространства. Во власти – народ, конечно, ущербный, но это данность, с которой нам приходится мириться. Поэтому, что бы ни происходило, это мы используем их, а не они нас. К примеру, они дадут мне много денег. Я сниму гениальное полотно, оно соберет много "Оскаров" и войдет в историю. И потомки не будут вспоминать, с кем я пил чай на даче, за кого агитировал, они запомнят гениальное кино".
Именно так, убежден, оправдывают себя все те, кто сегодня с профессиональной убежденностью защищает Путина. Говорухин, Михалков, Табаков, Миронов… А есть те, кто считает: так нельзя. Цель не оправдывает средства. Никакое великое кино не стоит того, чтобы лизать задницу чиновнику. Поскольку это будет измена и искусству, и, что важнее, себе.
Художник, конечно, не обязан разбираться в политике. Но всем тем, кто, получив театр или деньги на кино, за это искренне благодарен власти и лично Путину, хочу напомнить две вещи. Первое: это та самая власть и тот самый Путин, при которых заработали ненавистные вам же 94-й и 83-й законы, при которых хирела и умирала культура в провинции, при которых (сие не раз повторял товарищ Говорухин) общенациональное ТВ занималось дебилизацией всей страны.
И второе: помогая театрам и кино, Путин, как государственный деятель, просто делает свою работу. Он обязан, повторяю, если он государственный деятель, а не дешевый политик, такими вещами заниматься. И это он, а не вы, должен говорить вам "спасибо" за то, что вы соглашаетесь эти деньги брать (кстати, не забывайте, это не его личные деньги, а наши с вами). "Благодарить должен дающий" — вспомните старую китайскую мудрость.
То же самое и к Чулпан Хаматовой относится. Она делает великое дело, и всякий, кто помогает, обязан ей в ножки кланяться. Но на месте Чулпан я бы не расстраивался по поводу всей шумихи вокруг ее ролика. Я думаю, этот ролик и публичное обсуждение истории его создания разбудили многих. Глядя в честные глаза Чулпан, человек разумный лишний раз увидел истинное лицо нашей власти.