Медиахолдинг "Эксперт" разорвал отношения с НТВ. Это произошло после показа разоблачительного фильма "Анатомия протеста", который посвящен акциям оппозиции. В сюжете были использованы комментарии главного редактора журнала "Эксперт" Валерия Фадеева. Он пояснил свою позицию ведущей Маргарите Полянской.
— Все-таки поясните, что вас именно возмутило. Я так понимаю, это был некий комментарий, взятый совсем не для фильма?
— Это был комментарий, взятый, как мне объяснили, для аналитической программы итоговой. Мы обсуждали политическую ситуацию, общественную ситуацию, ситуацию в интернете. Я и не знал об этом фильме. Мне об этом рассказали сегодня утром. Я вовсе не хотел участвовать ни в каком пропагандистском фильме в том контексте, какой там был, среди некоторых людей, которые там присутствовали. Вот, собственно, и вся история.
— То есть ваш комментарий каким-то образом исказили?
— Нет, он не был искажен. Проблема в том, что я и не комментировал тему фильма, но пару предложений от меня оставили, не имеющих, на самом деле, отношения к фильму, но моя физиономия и мое имя были использованы для достижения совсем других целей, тех целей, к которым я никакого отношения не имею.
— Вы, кстати, как-то связывались с телеканалом, пытались это выяснить?
— А зачем?
— Возможно, попросить вырезать это из фильма, либо дать какие-то опровержения.
— Как вырезать, если он уже прошел в эфире?
— Да, кстати, буквально прямо перед вашим выходом к нам в эфир пришло сообщение, что НТВ решил показать еще раз этот фильм в воскресный прайм-тайм. На телеканале заявляют, что делают это именно по многочисленным просьбам телезрителей.
— Ну и пусть делают.
— То есть обращаться с жалобой в суд вы не планируете?
— Ни жаловаться, ни судиться я не буду.
Это вопрос не политический. Это вопрос профессиональный и этический. Надо работать уметь правильно. Если люди плохо умеют работать, то отношения с ними несут в себе риски, подобные тому, куда я попал. Меня просто подставили.
Значит, просто не надо иметь с ними дело. Об этом мы и заявили.
— Кстати, этот разрыв отношений что конкретно подразумевает? Никаких контактов, никаких комментариев?
— Имеются в виду комментарии и какие-то приходы в студию, какая-то экспертная помощь иногда бывает, у нас очень много специалистов в разных областях, но не будем мы теперь этого делать и ничего больше.
— То есть это будет прописано прямо в уставе медиахолдинга?
— Нет, ну зачем же?
— Мне просто интересно, каким образом технически это все будет выполняться? Вдруг кто-то решит отдельно прокомментировать.
— Все же в курсе, правда? Все члены редколлегий всех наших изданий, телевидения объяснят эту ситуацию и не будут рекомендовать иметь дело с коллегами НТВ. Вот, собственно, и вся история.
— Вы, в принципе, уже дали такую оценку фильму. В целом, я так понимаю, что вы его крайне не одобряете, с журналистской точки зрения?
— Да, я его не видел.
— Но при этом знаете, что там говорилось?
— Знаю, я посмотрел в интернете, мне показали некоторые куски. Да, я представляю себе, о чем этот фильм. Я считаю, кстати, по поводу журнализма — у меня перед глазами kommersant.ru, "Ъ-online" — и в нашем пресс-релизе фильм назван "поделкой". Вот у вас и во многих других местах фильм уже назван "подделкой". Согласитесь, большая разница между "поделкой" и "подделкой".
— В общем-то, разница действительно есть.
— Я считаю, что это "поделка". Я даже не берусь оценивать, правда там или неправда. В данном случае, это неинтересно. Я повторяю, это вопрос этический и профессиональный.