Верховный суд Чувашии отменил решение суда первой инстанции в отношении бывшего заместителя главы города Шумерля Андрея Эрхима и отправил дело на новое рассмотрение. Обвиняемый заявляет, что суд прислушался к его доводам. Эксперты полагают, что шансов выиграть дело все равно мало.
Верховный суд Чувашии отменил решение Шумерлинского районного суда в отношении бывшего заместителя главы города Шумерля Андрея Эрхима и отправил дело на новое рассмотрение. Как сообщил „Ъ“ господин Эрхим, уголовное преследование по ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности) отменено за истечением срока давности, а по остальным статьям (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности и незаконное получение кредита) дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в новом составе судей.
По мнению следствия, в ноябре 2009 года Андрей Эрхим, являясь одновременно заместителем главы Шумерли и директором ООО «Регионнефтепродукт», заставил, угрожая увольнением, руководителей двух муниципальных предприятий ЖКХ заключить договоры с его компанией по поставке ГСМ для их нужд. Кроме того, суд установил, что Андрей Эрхим дважды предоставлял в банк не соответствующие действительности документы о хозяйственном положении компании для получения кредита 18,5 млн рублей. Однако в установленный срок бизнесмен кредит не выплатил.
Напомним, что Андрей Эрхим был осужден на 4,5 года условно за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, незаконное участие в предпринимательской деятельности и незаконное получение кредита (см. „Ъ“ №46 от 16 марта).
По словам господина Эрхима, он предоставил в Верховный суд ЧР документы о том, что у него «было обеспечение по кредитам на 46 млн рублей, а следователь не приобщил эти материалы к уголовному делу». В итоге получилось, что кредиты были не обеспечены. «И Верховный суд не смог опровергнуть определение арбитражного суда Чувашии от 18 мая 2011 года, которое подтверждает, что «Регионнефтепродукт» работал с прибылью, начиная с 2006 по 2009 годы. И тем самым подтвердил, что уточненные балансы, предоставленные мною в налоговую инспекцию, одинаковы с теми балансами, на основании которых мы получили кредиты. То есть незаконного получения кредитов нет», — отметил господин Эрхим.
Как заявил „Ъ“ ранее Андрей Эрхим, когда он был заместителем мэра, бензин отпускался «Жилкомсервису», «Доркомсервису» и «Водоканалу» в кредит.
«Причем, им топливо поставлялось по более низкой цене, чем остальным контрагентам. Более того, МУПы до сих пор должны «Регионнефтепродукту» 150 тыс. рублей. Следовательно, ущерб им причинен не был, и никакого преимущества и покровительства своей компании я не предоставлял. В суде директоры «Доркомсервиса» и «Водоканала» заявили, что никакого давления я на них не оказывал», — сообщил Андрей Эрхим.
Также он рассказал, что в период работы в должности заместителя мэра ни разу не появлялся в офисе «Регионнефтепродукта», что подтверждается материалами уголовного дела, а, следовательно, не мог управлять компанией.
«Мне вменяется в вину, что якобы «Регионнефтепродукт» получил кредит, будучи убыточным. Однако в 2010 году арбитражный суд Чувашии признал, что компания никогда не была убыточной», — заметил Андрей Эрхим.
В марте этого года, после вынесения обвинительного приговора, господин Эрхим заявил, что собирается «доказать свою невиновность документально в эфире «Первого канала» и канала «Россия». Я расскажу, какая бурная коррупция в Шумерле».
Юрист Николай Муляков считает, что приговор «могли отменить по формальным основаниям, которые легко исправить, могли по существу — есть состав преступления или нет, доказана вина или нет. Во втором случае для защиты подсудимого это хорошо», — отметил он. Но, по мнению господина Мулякова, «вероятность, что в дальнейшем господина Эрхима могут оправдать, все равно мала — процентов десять».