Мой приятель, владелец небольшого бизнеса, торгующий hi-end оборудованием, живет в 20 км от Москвы в собственном доме. Его уровень доходов позволяет состоять в гольф-клубе и отдавать этой игре все свободное время. В конце января, во время обеда, наш разговор как-то переключился на тему современных медиа и конкуренции интернет-ТВ с традиционным телевидением. Мои аргументы о доступности контента разбились о банальное незнание правды жизни за МКАД. В поселке, где стоит дом моего знакомого, разрешено работать только одному провайдеру. И у этого провайдера нет безлимитного тарифа. То есть в 20 км от Москвы стоимость интернета ничуть не меньше, чем в глухой восточносибирской деревне. Хотя формально знакомый мой к интернету подключен и процент "проникновения" на него распространяется. Понятно, что у мелкого провайдера, обслуживающего его поселок, нет необходимости продавать широкополосный доступ по московским ценам (доступ в интернет - это, пожалуй, единственный товар, где понятие "московская цена" означает его доступность, а не наоборот). Понятно также, что жизнь этого провайдера закончится, как только численность домохозяйств поселка вырастет настолько, что станет представлять интерес для крупных телекоммуникационных компаний. Но пока пример показателен: постоянно растущий показатель "проникновения" интернета не означает такой же рост числа людей, имеющих возможность использовать все современные сетевые технологии.