Вчерашнее оппозиционное мероприятие, названное "Контрольная прогулка", не было пресечено властями, несмотря на перекрытие гуляющими движения. Организаторы считают, что власти просто не нашли повода придраться к гуляющим, поскольку в законодательстве о митингах не упоминается подобная форма выражения протеста. Действительно, в законе N54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" никаких "гуляний" нет, однако он относится ко всем "публичным мероприятиям", целью которых является "свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической (...) жизни страны". Митинг, согласно закону,— это "массовое присутствие граждан в определенном месте". Шествие и демонстрация — "массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту". Во время демонстрации можно использовать "плакаты и иные средства массовой агитации", а шествие должно "привлечь внимание к каким-либо проблемам". По мнению опрошенных "Ъ" юристов, воскресное мероприятие все же может быть квалифицировано как "шествие". "У "Контрольной прогулки" есть некая общая цель, лидеры, маршрут, точка сбора,— перечислил глава правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков.— Полиция при желании могла бы назвать это признаками политического шествия, и суд с удовольствием согласился бы. То, что организаторы назвали шествие прогулкой, для суда ничего не значит". По словам юриста, у властей уже есть опыт разгона массовых мероприятий, которые не указаны в законе. "Лет пять-шесть назад были популярны политические флешмобы. Юридически нарушения закона нет, если люди не разжигают ненависть или файеры,— сказал господин Чиков.— Однако полиция все равно пыталась контролировать любые формы политической активности". "То, что власти дали провести "Прогулку",— это просто политическое решение,— уверен господин Чиков.— Значит, такая форма протеста сейчас им удобна".