Дмитрия Медведева подводят под прокурорскую проверку

Коммунист требует расследовать его заявление о фальсификации президентских выборов 1996 года

Глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев написал запрос генпрокурору Юрию Чайке по поводу заявления экс-президента, ныне премьер-министра Дмитрия Медведева о том, что результаты выборов президента в 1996 году были фальсифицированы. Тогда, по словам участников встречи c президентом, господин Медведев заявил, что на выборах победил не Борис Ельцин. Коммунист требует провести проверку и, если слова экс-президента подтвердятся, возбудить уголовное дело по факту «захвата государственной власти путем фальсификации выборов». Юристы считают, что перспектив у дела нет.

В запросе на имя генпрокурора Вадим Соловьев сослался на открытое письмо президенту Ассоциации народных депутатов России, подписанное рядом бывших депутатов Верховного совета РСФСР и Госдумы. Они цитируют его заявление, сделанное на встрече с представителями оппозиции 20 февраля 2012 года. Говоря о фальсификациях на думских выборах 2011 года, экс-президент, со слов участников встречи, сказал: «Да, выборы в Государственную думу были не стерильны, но вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента в 1996 году. Это не был Борис Николаевич Ельцин». Господин Соловьев в запросе отметил, что, поскольку во втором туре президентских выборов вместе с Борисом Ельциным участвовал лидер КПРФ Геннадий Зюганов, президент Медведев «фактически признал, что в 1996 году на выборах победил лидер коммунистов, однако выборы были фальсифицированы в пользу Бориса Ельцина». Депутат требует провести прокурорскую проверку и возбудить уголовное дело по факту «захвата госвласти путем фальсификации выборов».

Как сказал “Ъ” Вадим Соловьев, такое заявление высшего должностного лица — «серьезное основание для возбуждения уголовного дела». Депутат считает, что господину Медведеву придется объяснить, что он имел в виду,— «была фальсификация или нет, если нет, то тогда признать, что это был PR». По мнению главы юрслужбы КПРФ, поскольку он ставит вопрос о возбуждении уголовного дела, генпрокурору не удастся переслать его запрос в ЦИК, как это было с запросами по поводу создания Владимиром Путиным «Общероссийского народного фронта».

Напомним, первыми о скандальном заявлении господина Медведева сообщили глава Российского общенародного союза Сергей Бабурин и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. Последний процитировал президента с трибуны митинга КПРФ 23 февраля: «Президент сказал нам, что на выборах в 1996 году победил вовсе не Борис Ельцин. Значит, в Кремле уже 16 лет незаконная власть». Другие участники встречи, в частности сопредседатели ПАРНАС Борис Немцов и Владимир Рыжков, подтвердили, что господин Медведев действительно говорил, что «победил не Ельцин». Источник в Кремле сначала заявил, что президент такого не говорил, а позже — что его не правильно поняли.

Вчера господин Немцов сказал “Ъ”, что готов подтвердить в прокуратуре слова экс-президента. «Это заявление Медведев сделал в ответ на мою реплику о тотальных фальсификациях на думских выборах,— сообщил он.— Тогда все разинули рты и оставались в онемевшем состоянии некоторое время». По мнению господина Немцова, президент «просто сорвался, у него не было аргументов по фальсификациям». Сергей Бабурин сказал “Ъ”, что «коммунисты действуют правильно»: «Я склерозом не страдаю, готов подтвердить слова президента в любое время, да и Кремль этого не опровергает. Вопрос в том, будет ли это расследоваться».

Президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник считает, что фальсификация выборов является скорее обманом избирателей, нежели захватом власти, поскольку в последнем случае «имеется в виду физическое насилие, как правило, вооруженное», поэтому ст. 278 УК РФ («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти») не подходит. «Квалификация не лишена остроумия. Это политический стеб, но не хотелось бы, чтобы юристы участвовали в таких политических заморочках,— отметил адвокат.— Перспектив никаких, прокуратура пришлет вежливый ответ, что признаков преступления нет». Профессор юрфака МГУ, член Общественной палаты Елена Лукьянова считает, что запрос последствий иметь не будет. «Чтобы доказать, что была фальсификация, нужно пересчитать бюллетени. Их давно нет в природе, поскольку нет закона о порядке хранения избирательных документов»,— сообщила она “Ъ”.

Глава фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Воробьев сказал “Ъ”: «Уважая коллег по цеху, стоит заметить, что они почему-то всегда смотрят назад в прошлое, а хотелось бы пожелать им научиться смотреть в будущее».

Мария-Луиза Тирмастэ, Таисия Бекбулатова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...