Глава минстроя Чувашии Владимир Громов заявил, что поднятие уровня Чебоксарского водохранилища до 68-й отметки является «оптимальным, компромиссным вариантом, который учитывает интересы всех регионов». Правительства Нижегородской области и Марий Эл, напротив, считают данный проект «вредным, опасным и нереальным». Эксперты считают, что проект может быть отклонен.
Глава минстроя Чувашии Владимир Громов обнародовал официальную позицию правительства Чувашии по вопросу поднятия уровня Чебоксарского водохранилища, заявив, что подъем до 68-й отметки считает «наиболее оптимальным, компромиссным вариантом, который учитывает интересы всех регионов». По его словам, проект «должен удовлетворить» не только жителей и правительство Чувашии, но и Марий Эл, и Нижегородской области.
В настоящий момент в Чувашии идут общественные слушания по предварительным материалам оценки воздействия на окружающую среду повышения уровня Чебоксарского водохранилища. В течение месяца общественные слушания пройдут в 28 населенных пунктах Нижегородской области, Чувашии и Марий Эл. Как сообщила сотрудник пресс-службы ОАО «РусГидро» Оксана Семенова, в Чувашии общественные слушания проходят «спокойно». «Всего один человек в Моргаушском районе высказался против поднятия уровня Чебоксарского водохранилища»,— рассказала она. В июле проект будет направлен на рассмотрение Главгосэкспертизы. Решение о поднятии уровня водохранилища будет принимать правительство РФ. Ранее «РусГидро» сообщало, что ущерб может составить 8 млрд руб., из них 1,4 млрд руб.— по Чувашии и 1,5 млрд руб.— по Марий Эл (см. „Ъ“ от 31 мая). Николай Нёбов сообщал „Ъ“, что стоимость обустройства зоны водохранилища в районе Чувашии, Марий Эл и Нижегородской области составит около 50 млрд руб., а предполагаемый ущерб от затопления — не менее 500 млрд руб. (см. „Ъ“ от 12 января). По данным генерального проектировщика ОАО «ИЦЭ Поволжья», «размер вреда» по Нижегородской области, Чувашии и Марий Эл составит более 636,34 млрд руб.: по Нижегородской области он составит 158 млрд руб., по Чувашии — более 34,76 млрд руб., а по Марий Эл — более 443,582 млрд руб. Ранее руководитель пресс-службы «РусГидро» Елена Вишнякова сообщила „Ъ“, что в результате подъема уровня водохранилища повысится выработка электроэнергии, перестанет изнашиваться оборудование, что происходит из-за того, что Чебоксарская ГЭС работает не на проектной мощности, и говорить, что «РусГидро» заботится лишь о прибыльности «не совсем правильно» (см. „Ъ“ от 25 мая).
Министр природопользования Нижегородской области Николай Нёбов сообщил, что проект «вреден и опасен» не только для Нижегородской области и Марий Эл, но и для Чувашии. «Считаем, что позиция руководства Чувашии базируется на экологически некорректных, ошибочных аргументах о том, что повышение уровня водохранилища необходимо для решения проблемы водоснабжения, что качество воды в водохранилище с повышением его уровня улучшится»,— уточнил господин Нёбов. Первый заместитель председателя правительства Марий Эл Николай Куклин также считает подъем уровня воды в Чебоксарском водохранилище «вредным, опасным и нереальным проектом». «Он принесет последствия катастрофического характера для двух регионов: Марий Эл и Нижегородской области»,— убежден господин Куклин. Ранее комитет экологической безопасности Марий Эл сообщал, что в результате поднятия уровня водохранилища будут затоплены и подтоплены «огромные» площади лесов и сельскохозяйственных земель, республика потеряет третью часть территории, из-за исчезновения проточности ухудшится качество воды в реках Волга и Ока, являющихся источниками питьевой воды не менее чем для двух миллионов человек. Кроме того, окажутся подтопленными десятки населенных пунктов, в том числе Нижний Новгород, Дзержинск, Козьмодемьянск, нарушится коммунальная инфраструктура, погибнут культурные и исторические памятники, такие как Макарьевский монастырь, Староярмарочный собор и собор Александра Невского.
Николай Нёбов надеется, что правительство РФ откажется «от дальнейших планов по повышению уровня Чебоксарского водохранилища». Также он считает, что «недопустимо ограничивать публичное обсуждение» рамками оценки воздействия на окружающую среду. «Необходимо рассмотреть проект всесторонне, в том числе — обоснованность инженерных решений, экономический эффект, социальные последствия»,— пояснил господин Нёбов. «На встречах с представителями ОАО «РусГидро» и ОАО «ИЦЭ Поволжья» мы неоднократно ставили вопрос о размещении результатов проектирования в режиме открытого доступа, однако до настоящего времени положительное решение по данному вопросу не принято»,— сообщил господин Нёбов.
В пресс-службе губернатора Нижегородской области сообщили, что в настоящее время прорабатывается вопрос проведения научной конференции по экологическим проблемам Чебоксарского водохранилища. При этом глава Марий Эл Леонид Маркелов «поддержал это предложение», а от главы Чувашии Михаила Игнатьева «ответа не получено».
Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК «Финам менеджмент» (Москва), не исключает, что руководству регионов, попадающих под затопление, придется обращаться «в федеральные ведомства и к первым лицам государства», чтобы найти компромиссное решение. «Тем не менее, учитывая тот факт, что экологии сейчас уделяется все большее внимание, рискну предположить, что проект «РусГидро» и Чувашии может быть отклонен, но не по причине больших лоббистских возможностей властей Нижегородской области и Марий Эл, а из-за того, что этот проект нанесет огромный ущерб этим регионам в целом, их экономике и окружающей среде, в частности. Кроме того, будет нарушена жизнь десятков тысяч людей, и вполне возможен социальный взрыв, чего вряд ли хотят федеральные и региональные власти. Если будет наложено вето на данный проект, это снизит градус напряженности, но никак не поможет решить проблему эффективной работы Чебоксарской ГЭС. Поэтому не исключено, что с помощью специалистов-энергетиков и федеральных властей будет найдено другое техническое решение, которое позволит повысить КПД электростанции, но при этом не повлечет затопления территорий»,— считает господин Баранов.