НТВ решает судьбу картины "Служу Советскому Союзу". Ранее министр культуры Владимир Мединский направил письмо гендиректору телекомпании Владимиру Кулистикову, в котором порекомендовал не демонстрировать фильм 22 июня. Обозреватель газеты "Коммерсантъ" Арина Бородина прокомментировала инициативу министра ведущей Ксении Турковой.
–– В чем суть претензии господина Мединского к картине?
–– Я как раз прочла письмо Владимира Мединского. Тут буквально в пяти пунктах перечислены тезисы министра культуры. Во-первых, он пишет, что он с уважением относится к свободе творчества и не намерен вмешиваться в редакционную политику СМИ. Но, тем не менее, — я считаю, что это основной пункт, в котором министр культуры формулирует свою претензию и адресует ее каналу НТВ — он убежден, что "свобода творчества должна опираться на уважительное отношение к мнению граждан, и необходимо ответственно подходить к темам, вольная интерпретация которых может вызвать раскол в обществе".
Более того, в следующем своем пункте министр культуры Мединский уже практически дает распоряжение, поэтому он полагает, это дословный текст письма: "Полагаю неуместной демонстрацию более чем спорного фильма "Служу Советскому Союзу" 22 июня, в День памяти и скорби. Это может быть воспринято многими как оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны и нашей исторической памяти".
Почему он так считает? Почему именно этот фильм? Что, нет других проблем у министра культуры? В общем, как всегда Владимир Мединский, на мой взгляд, конечно, занимается чистым популизмом. Обращаю внимание на то, что в письме Мединский указывает, что за два дня он получил 1996 писем против этого фильма. Ни больше и ни меньше, именно 1996. И уже в этой цифре, на мой взгляд, заложена все-таки какая-то сатирическая, если так можно сказать, гротескная информация. Они сидели в Министерстве культуры и вручную пересчитывали письма или электронные сообщения, насчитав их именно 1996 штук? И на чей адрес писали возмущенные зрители? Меня всегда в таких случаях, когда говорят о зрителях, поражает внезапно появляющаяся компьютерная грамотность у населения, которое так оперативно начинает слать письма в министерства и ведомства, вплоть до президента.
Вообще в этой ситуации есть две составляющих. Есть то, что касается именно программной политики НТВ, содержания кино, его качества, а есть и политический аспект, и то, что скрыто от глаз.
Потому что, на мой взгляд, конечно, Владимир Мединский, будучи министром культуры, совершенно спокойно мог позвонить по телефону гендиректору НТВ Владимиру Кулистикову, которого он наверняка прекрасно знает, если он так возмущен этим фильмом, у него 1996 писем от возмущенных граждан, и не выносить эту ситуацию в публичную плоскость, не писать публичных писем.
И они, Мединский и Кулистиков, спокойно могли бы договориться без публичной огласки. И Кулистиков мог снять этот фильм, мог оставить в сетке. Но это было бы скрыто от глаз или это не было бы такой явной принудительной процедурой. А сейчас Кулистиков вынужден как-то реагировать на письмо, потому что все-таки это министр культуры обращается к нему, федеральный чиновник. А ни одному руководителю, тем более, руководителю крупного телеканала, не понравится, когда его вынуждают к таким программным решениям –– снять фильм с эфира. Поэтому я не удивляюсь, что до сих пор пока от канала нет никакого комментария, решения по этому фильму. Анонсы его идут в эфире НТВ, а в пресс-службе мне подчеркнули и сказали, что письмо Мединского адресовано генеральному директору телекомпании, о его реакции им пока ничего неизвестно.
–– В картине-то самой действительно что-то спорное есть?
–– Вот это уже второй фильм, который у НТВ за последнее время может быть снят с эфира. Если мы вспомним, буквально накануне Дня победы снимали фильм "Четыре дня в мае". Его показ был запланирован на 7 мая. Там еще можно было как-то придраться к трактовкам. Все-таки тема войны, немецкий режиссер и автор сценария. Теоретически можно было понять мотивацию. Здесь несколько иной случай.
Сразу хочу сказать, что фильм "Служу Советскому Союзу" я не видела. Читала только анонсы, видела их в Сети и в эфире НТВ. Анонсы идут, повторюсь, до сих пор и они довольно броские. Я не думаю, что фильм какой-то такой шедевральный, думаю, что довольно типовой, средний. Но у него небанальная главная тема, вполне даже серьезная. Более того, там, действительно, играют два очень популярных артиста: Максим Аверин, он играет главного редактора, условно, газеты "Правда", и актриса Нонна Гришаева, которая играет собирательный образ и Татьяны Окуневской, и Зои Федоровой, то есть известной актрисы своего поколения, которая была арестована в конце 30-х годов и отправлена в лагерь.
Это такой гражданский союз героя Аверина и героини Гришаевой. Снят фильм по сценарию недавно ушедшего из жизни Леонида Менакера. Герой Максима Аверина после того, как на передовицы газеты "Правда" в заголовок с фамилией Сталин попала техническая ошибка, которая превратила фамилию вождя в насмешку, попадает в лагерь. Там, правда, какой-то сюжетный сумбур. Потому что с началом войны на территорию, где находится лагерь, каким-то образом проникают фашисты и предлагают политзаключенным перейти на сторону Германии, воевать против СССР. Но политзаключенные и уголовники принимают бой, сражаются с немцами, я очень коротко рассказываю сюжетную фабулу, и они одерживают в итоге победят фашистов.
Надо сказать, что сюжет фильма говорит о том, что все лагерное начальство с началом войны сбегает из лагеря, испугавшись немцев, и заключенные остаются одни. И вот когда эти политические заключенные и просто уголовники одерживают победу и когда начальство возвращается в лагерь, оно расстреливает всех этих сидящих в лагере, победивших фашистов. А актрису, подругу жизни героя Максима Аверина, которую играет Гришаева, ее тоже по приказу Берии расстреливают, потому что она в свое время Берии отказала и за это попала тоже в лагерь. Примерно такой контекст сюжета.
Как я понимаю, если возвращаться к письму Мединского и тому, что его возмущает в фильме и авторов тех самых 1996 писем, это как раз финал. По версии министра культуры, историю искажает то, что представители НКВД не могли расстрелять в лагере тех людей, которые победили фашистов во время войны. И что по приказу Берии тоже никого не могли расстрелять лишь за то, что ему отказала женщина. А так, как мы знаем из истории, уже бывало. Это непопулярные темы и трактовки, но так было.
Это вообще уже какой-то бред, что министра культуры это возмущает. Почему Владимир Мединский считает, что так быть не могло? Почему министр культуры считает, что может быть только его личная трактовка исторических событий? Почему нельзя показывать в эфире канала то, что ему не нравится? Это всего лишь кино. Оно имеет право быть. Но меня, конечно, больше всего смущает то, что это откровенно политическая популистская акция министра культуры. Вместо того, чтобы заниматься какими-то насущными проблемами культуры, господин Мединский пишет открытые письма на каналы.
–– Как вы думаете, пойдет Кулистиков все-таки на встречу?
–– А вот это для меня будет самым любопытным. Поэтому я и говорю, что здесь создан такой прецедент: снимет канал НТВ этот фильм с эфира или нет. Я думаю, что мы это узнаем в ближайшие день-два. Скорее всего, завтра. Если его снимут, значит, Кулистиков принял к рассмотрению это письмо Мединского и с ним согласился. А если нет, то это некий вызов канала, в том числе и на реакцию федерального чиновника, и демонстрация того, что у нас свобода слова в стране, что мы и сами принимаем такую редакционно-программную политику, пусть зритель сам судит, эти фильмы смотрит и решает, было так или нет.
Я, кстати, замечу, что 22 июня на НТВ вечером, уже после показа этого фильма "Служу Советскому Союзу", будет показан повторно документальный фильм Алексея Пивоварова, посвященный как раз началу войны. Поэтому, в этом смысле канал НТВ вполне сбалансированно, на мой взгляд, а я наблюдаю за телевидением не первый год, подошел к программированию эфира 22 июня.
Лишний раз создается просто ажитация на пустом месте. Я не думаю, что так уж много бы людей этот фильм на НТВ стало смотреть. А теперь, если его оставят в сетке, будут смотреть гораздо больше, именно благодаря этому письму Владимира Мединского.