Пресненский райсуд приговорил в особом порядке к условному сроку заключения бывшего начальника управления информации МВД России Олега Аксенова, признав его виновным в крупном мошенничестве. Потерпевший от действий генерал-майора в отставке просил не наказывать его строго, поскольку тот добровольно и по решению суда вернул ему $500 тыс., однако в прокуратуре посчитали, что приговор должен быть более строгим, поэтому подали на него кассацию.
Судья Дмитрий Долгополов рассмотрел скандальное дело буквально за пару дней. Поскольку генерал-майор полиции в отставке Олег Аксенов, до задержания возглавлявший департамент информации Минсельхоза, и его подельник, совладелец информагентства "Русьинформсервис" Алексей Трушин, признали свою вину и заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, их дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного следствия.
В итоге судья признал господ Аксенова и Трушина виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). Экс-генерала, как и просила в прениях прокуратура, суд приговорил к трем годам и шести месяцам лишения свободы, а также штрафу в размере 250 тыс. руб. Его сообщнику назначили четыре года и такой же штраф. Однако затем суд, учитывая, что в деле отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, подсудимые к уголовной ответственности ранее не привлекались, характеризуются "исключительно положительно", имеют малолетних детей и постоянное место жительства, применил к ним ст. 73 УК и провозгласил считать их основное наказание в виде лишения свободы условным. К этому наказанию судьей каждому был добавлен испытательный срок в четыре года и шесть месяцев.
Кроме того, судья обязал осужденных встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, в период испытательного срока без уведомления той же инспекции не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не совершать административных правонарушений. В противном случае их условные сроки могут стать настоящими. Меру пресечения в виде домашнего ареста с осужденных господин Долгополов заменил подписками о невыезде, а напоследок обязал фигурантов дела солидарно выплатить потерпевшему Михаилу Шелеснову 4,9 млн руб.
Приговор не вступил в законную силу, так как прокуратура Пресненского района Москвы внесла на него кассационное представление. Надзор, по данным "Ъ", считает, что господа Аксенов и Трушин должны быть приговорены к реальным срокам, а не условным.
Как установил СКР, в ноябре 2009 года, когда в отношении бизнесмена Шелеснова отдел дознания Федеральной таможенной службы (ФТС) возбудил уголовное дело по контрабанде, он обратился к своему знакомому Олегу Аксенову, полагая, что тот "имеет реальную возможность оказать содействие в его освобождении от уголовного преследования". Генерал и его приятель согласились помочь бизнесмену за $500 тыс. Передав в 2009-2010 годах требуемую сумму тремя траншами, Михаил Шелеснов никакой помощи от своего друга так и не дождался. В марте 2010 года уголовное дело в отношении него было передано для дальнейшего расследования в следственный комитет при МВД РФ. В июне того же года господина Шелеснова задержали, и суд заключил его под стражу, где он провел почти год.
В ноябре 2011 года в связи с декриминализацией ст. 188 УК РФ (контрабанда) и переквалификацией его дела на ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) Михаил Шелеснов был освобожден под залог 50 млн руб., однако затем помещен под домашний арест. Сейчас он находится в тюремном отделении 20-й горбольницы. Попытки вернуть деньги не увенчались успехом, и бизнесмен обратился с заявлением в ФСБ. При этом, как утверждал потерпевший, изначально господин Аксенов запрашивал с него $900 тыс., утверждая, что для решения вопроса по его делу деньги надо передать руководителям правоохранительных органов. Однако в ходе следствия и в суде было установлено, что господа Аксенов и Трушин разделили поровну между собой похищенные $500 тыс. и "распорядились ими по своему усмотрению". Похищенные деньги они никому не передавали и не предпринимали никаких действий, направленных на освобождение господина Шелеснова.
В суде потерпевший Шелеснов ходатайствовал не лишать обвиняемых свободы, так как они добровольно погасили значительную часть нанесенного ему ущерба. Господин Шелеснов продолжает находиться под следствием, ему грозит до пяти лет лишения свободы.