Вчера Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд (ГВС) приступил к пересмотру дела бывшего военнослужащего по контракту Константина Маркина о признании незаконным отказа командования предоставить ему отпуск по уходу за ребенком. Ранее военные суды всех инстанций отказались удовлетворить требования офицера, ссылаясь на нормы российского законодательства, которые Конституционный суд признал соответствующими Конституции. Однако Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) решил, что права Маркина были нарушены. Бывший офицер намерен обратиться в Госдуму РФ с просьбой привести национальное законодательство в соответствие с нормами международного права.
Главной интригой этого судебного процесса остается вопрос, на чью сторону встанет Петербургский ГВС. Он может либо согласиться с позицией Константина Маркина, либо подтвердить ранее вынесенное по его делу отказное решение Пушкинского ГВС. Напомним, этот и вышестоящие суды встали на сторону командира военной части N 41480, где служил Константин Маркин, ссылаясь на российские законы, не позволяющие предоставлять военнослужащим мужского пола отпуск по уходу за ребенком. Конституционный суд (КС) не усмотрел в этих нормах нарушения основополагающих прав офицера. Параллельно Маркин обратился в Европейский суд по правам человека, одна из палат которого все-таки сочла отказ командования части нарушением прав заявителя. Более того, критика ЕСПЧ в адрес КC вызвала скандал и привела к дискуссии о "пределе уступчивости", которая была инициирована главой КС Валерием Зорькиным.
Большая палата ЕСПЧ, пересмотревшая дело по просьбе представителей России, несколько смягчила мотивировки (убрав критику КС и прямые указания России изменить законодательство), однако также вынесла решение в пользу господина Маркина. Это позволило Константину Маркину добиваться пересмотра самого первого решения Пушкинского ГВС ("Ъ" писал об этом 25 июля). Он апеллирует к положениям Европейской конвенции по правам человека, которые, по мнению ЕСПЧ, были нарушены Россией. В частности, право офицера на частную и семейную жизнь и запрет дискриминации по гендерному признаку.
На вчерашнем заседании Петербургского ГВС были оглашены возражения командира военной части N 41480, который просит отказать в удовлетворении заявления бывшего подчиненного. Он утверждает, что права заявителя были в итоге восстановлены: офицеру была оказана материальная помощь и предоставлен сначала дополнительный трехмесячный, а затем и более длительный отпуск. Однако Константин Маркин в комментарии "Ъ" рассказал, что этот отпуск был предоставлен вне рамок российского законодательства и вышестоящие суды даже выносили по этому поводу в адрес командования частные определения. Материальная помощь, по словам заявителя, была предоставлена "в связи с трудным положением семьи" и не имеет отношения к оплачиваемому отпуску по уходу за ребенком. К тому же, как утверждает господин Маркин, во время одновременного прохождения службы и ухода за ребенком ему было срезано денежное довольствие из-за полученных в связи с семейными проблемами дисциплинарных взысканий. Поэтому, в частности, бывший офицер и добивается восстановления своего права на законное предоставление отпуска, рассчитывая затем потребовать возмещения денежного довольствия.
Во время процесса выяснилось, что для разрешения ситуации требуются финансовые документы, подтверждающие сделанные Маркину выплаты. Часть документов пообещал предоставить сам заявитель, но ГВС решил истребовать документацию из военной части обо всех выплатах Маркину за 2005-2008 годы. На этом заседание было завершено.
Константин Маркин вчера сообщил, что не исключает подачи в этом судебном процессе ходатайства о вынесении частного представления в адрес правительства России с требованием привести национальное законодательство в соответствие с нормами международного права. Кроме того, он планирует обратиться в Госдуму России с аналогичной просьбой: выступить с инициативой о приведении российского законодательства в соответствие с нормами международного права. "Ъ" продолжает следить за развитием событий.