Иск Бориса Березовского, требующего признать себя деловым партнером Романа Абрамовича и взыскать с последнего свыше $5,5 млрд в Высоком суде Лондона, отклонен. Суд принял решение в пользу Абрамовича, отвергнув претензии к нему со стороны Березовского, который требовал компенсировать потери от продажи в 2001-2004 годах долей в «Сибнефти» и «Русале». Этими компаниями, по его словам, он владел совместно с Романом Абрамовичем и ныне покойным Бадри Патаркацишвили. Господин Абрамович претензии отвергал, настаивая на роли Бориса Березовского исключительно как политического покровителя и квалифицируя все денежные выплаты в его пользу как плату за «крышевание».
Сегодня в здании Роллс Билдинг на Феттер-лейн состоялось заседание Высокого суда Лондона, на котором был оглашен долгожданный вердикт по делу Бориса Березовского против Романа Абрамовича. Правда, судья Элизабет Глостер озвучила лишь резолютивную часть решения, полный текст будет опубликован позднее. Краткое содержание решения судья зачитывала около 40 минут. Элизабет Глостер заявила, что «основным вопросом для суда в этом деле было решить, кому верить – Березовскому или Абрамовичу».
Судья раскритиковала показания Бориса Березовского, отметив, что они неоднократно менялись и дополнялись, а иногда были заведомо нечестными. Роман Абрамович, по ее мнению, напротив, давал точные, обдуманные и подробные ответы на задаваемые ему вопросы, что позволило посчитать ответчика заслуживающим полного доверия.
В итоге суд решил, что истец не смог найти доказательства и подтвердить существование соглашения между ним и Романом Абрамовичем о разделе активов и доходов от совместного бизнеса. По словам Березовского, это соглашение было заключено в устной форме и закреплено «пожатием руки». В связи с этим у суда не было необходимости определять право какой страны подлежало применению. Судья также заключила, что факты давления на Бориса Березовского и угроз со стороны Романа Абрамовича не доказаны. Кроме того, суд пришел к выводу, что Борису Березовскому и Бадри Патаркацишвили не принадлежали доли ни в «Сибнефти», ни в алюминиевых заводах. Элизабет Глостер по сути согласилась с Романом Абрамовичем, что его отношения с Борисом Березовским и Бадри Патаркацишвили были основаны на «крышевании», поэтому все денежные выплаты в пользу истца не являлись доходами от активов. Вспомнив эпизод из допроса Александра Волошина о встрече в Кремле Бориса Березовского, Александра Волошина и Владимира Путина, судья высказала мнение, что давление на истца с целью отобрать его долю в ОРТ не оказывалось. Борис Березовский, выйдя из здания, был этим моментом сильно возмущен. Он заявил, что отъем ОРТ был, такова российская история и «это не функция судьи – переписывать историю».
На вопрос о том, будет ли он обжаловать решение, господин Березовский сначала отшутился, что все зависит от того, осталась ли у него вера в английское правосудие, а затем серьезно добавил, что этот вопрос будет обсуждаться с его адвокатами, и пока неизвестно, обжалует ли он это решение. Березовский подчеркнул, что его отношение к Роману Абрамовичу не изменилось – он продолжает считать его «лжецом». Истец выразил крайнее удивление по поводу такого категоричного отказа суда, сказав, что был «шокирован», услышав решение. Роман Абрамович так и не появился в суде. Присутствовавший в зале суда его друг и деловой партнер Евгений Швидлер отказался давать какие-либо комментарии. Позже представители Романа Абрамовича распространили заявление, в котором говорится о том, что господин Абрамович удовлетворен решением суда. "Мы принимаем во внимание, что дело касается российских реалий и, следовательно, должно было рассматриваться в России. Тем не менее, господин Абрамович всегда относился с почтением к британской судебной системе и верил в ее правосудие. Мы изначально утверждали, что обвинения господина Березовского были безосновательными, и теперь это подтвердил суд", — подчеркивается в заявлении.
За делом двух российских олигархов уже почти год следит весь мир. Помимо гигантской суммы, заявленной к взысканию, особый интерес у СМИ вызвали допросы – как самих сторон, так и их свидетелей. «Говорить правду и только правду» суду в рамках процесса клялись Евгений Тененбаум, Евгений Швидлер, Олег Дерипаска, Леонид Невзлин. Особенное внимание российских СМИ заслужили показания Александра Волошина, которого Роман Абрамович назвал «своим другом» и который в подробностях рассказывал, как после репортажа о подлодке «Курск» Кремль потребовал от Бориса Березовского не вмешиваться в работу журналистов телеканала и «не наживать себе политический капитал на этой трагедии», отрицая при этом факт давления на него с целью отнять бизнес.
Борис Березовский подал иск к Роману Абрамовичу еще в 2007 году. Высокий суд Лондона только 31 марта 2010 года признал свое право рассмотреть это дело, а в октябре прошлого года стартовали непосредственно слушания. Господин Березовский требует $5,5 млрд возмещения ущерба от продажи в 2001-2004 годах своих долей в «Сибнефти» (21,5%) и «Русале» (12,5%). Из них $5 млрд составляют претензии по «Сибнефти». Борис Березовский утверждает, что являлся деловым партнером Романа Абрамовича и в 1995 году заключил с ним соглашение о разделе долей в совместных бизнесах (включая будущие бизнесы) в устной форме, скрепив его рукопожатием. Управление «Сибнефтью» и алюминиевыми заводами, по словам истца, было доверено господину Абрамовичу, поскольку Борис Березовский был занят политической деятельностью и, в частности, освещением в СМИ предвыборной кампании Бориса Ельцина. Как заявляет истец, Роман Абрамович, нарушил это соглашение и «предал» его, воспользовавшись охлаждением отношений господина Березовского с Владимиром Путиным. Из-за давления и угроз со стороны Романа Абрамовича Борис Березовский вместе со своим партнером по бизнесу Бадри Патаркацишвили был вынужден продать принадлежащие им доли в компаниях значительно дешевле их рыночной стоимости, говорится в иске. Одним из средств такого давления, по словам Бориса Березовского, было условие освобождения из-под стражи его близкого друга и бывшего бизнес-партнера Николая Глушкова (бывший заместитель гендиректора «Аэрофлота», в июле 2006 года признан виновным в хищении средств авиакомпании на сумму 214,9 млн руб. и приговорен к двум годам условно, в 2010 году получил политическое убежище в Великобритании. — "Ъ").
Роман Абрамович отвергает наличие соглашения о разделе долей, а также факты угроз и давления со своей стороны. Он признает большую роль Бориса Березовского в создании «Сибнефти», однако подчеркивает, что тот не вложил в создание холдинга ни цента и лишь предоставил политическое покровительство и физическую защиту (так английский суд узнал о существовании в российском бизнесе такого понятия как «крыша»). Касательно требований по «Русалу» ответчик заявляет, что основную помощь в переговорах по приобретению алюминиевых заводов оказывал Бадри Патаркацишвили, за что последний получил большие комиссионные. Несмотря на то, что в качестве одного из покупателей алюминиевых заводов в договоре был указан господин Патаркацишвили (Борис Березовский утверждает, что он представлял и его интересы), Роман Абрамович настаивает, что платил за активы он один, а потому Борис Березовский не может претендовать на долю в «Русале», которая в 2004 году была продана Олегу Дерипаске.
Факт денежных выплат в пользу Бориса Березовского подтвержден документально, стороны расходятся лишь в природе этих отчислений. Истец уверенно заявляет, что это были дивиденды, доходы от его доли в компании, а ответчик продолжает говорить, что это была только «плата за крышу».
