Собрать и разделить. Глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков и депутат Андрей Исаев предложили запустить в России программу "антиваучер". Проект подразумевает объединение всего госимущества, доставшегося от СССР, в единый фонд. Доходы от госсобственности предлагается распределить среди граждан. Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг обсудил инициативу с ведущим "Коммерсантъ FM" Андреем Норкиным.
Правом на получение дивидендов будут пользоваться лица, родившиеся в Советском Союзе до определенного периода, например, до 1 января 1991 года, говорится в статье Исаева и Шмакова. Исаев и Шмаков также высказались за увеличение минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума. (МРОТ — 4611 руб., прожиточный минимум — в среднем более 10 тыс. руб.).
— Поскольку мы с вами родились явно до 91-го года, то радоваться нам пора уже, нам достанется, наконец, какая-то часть собственности советской.
— Я думаю, нам лично ничего не достанется.
— Я так и думал.
— Но это плохая новость. А хорошая новость заключается в том, что был такой кинофильм в наше время с вами, но вы, наверное, помоложе немного, "Совесть пробуждается" называлась она, эта картина.
— Нет, не помню.
— Там про немецких антифашистов.
Так вот, когда правящая партия в более или менее плутократической стране начинает думать о том, что пора бы позаботиться о населении — это хорошая новость.
Есть очень много способов, они часто обсуждаются, по поводу того, каким образом скорректировать результаты той самой ваучерной приватизации. Это очень правильно.
— Руслан Семенович, насколько я помню, неоднократно тема эта поднималась, Владимир Путин в свое время об этом очень часто говорил, но потом все вроде как пришли к выводу, что нет, ничего нельзя сделать, если что-то переделывать, то будет только хуже.
— Я думаю, что здесь есть очень много "за" и "против". В принципе, конечно, хотелось бы, когда-то, помню, и Явлинский тоже предлагал вариант, мне казался он достаточно разумным, чтобы какой-то единовременный налог (там довольно сложная схема была) ввести и потом с чистого листа начать и ни к кому не приставать. Но похоже, что это тоже было забыто, эта попытка, но ясно одно: что-то надо делать, потому что разрывы очень велики, и мне лично кажется, что вот из этой истории с единовременным налогом антиваучерным, наверное, ничего не произойдет, не случится. Но вообще это попытка каким-то образом к социальному выравниванию призвать. Это очень нехорошее дело.
Я-то вообще, честно говоря, не вижу никакой альтернативы введению прогрессивной шкалы налогообложения. Так или иначе, все равно придется это делать. Но они правы в том, что надо поднимать, естественно, минимальную заработную плату. И, конечно же, вообще эта попытка сама по себе каким-то образом начинать думать о широком финансировании науки, культуры, образования и здравоохранения, она вообще очень правильная. И главное, хорошо, что это идет от правящей партии.
- Мне кажется, у них все-таки другое предложение, оно больше подходит под старый принцип взять все и разделить, потому что, видите, они же предлагают все имущество СССР сложить в единый фонд, распределить среди всех граждан.
— Это нет. Это мне кажется, утопическая история. И, по-моему, она не будет рассматриваться даже. Потому что никогда нельзя добиться справедливой приватизации. Этого нигде не было. Но более или менее справедливой можно. Я не исключаю даже, может быть, и национализации, например, топливно-энергетических компаний. Ничего бы страшного не было. Норвегия живет, и ничего плохого нет там. Но сейчас, конечно, это очень сложно сделать. Проблема увеличения государственных расходов за счет состоятельных граждан, за счет увеличения налогов состоятельных граждан — это мировой тренд. Это говорит Олланд, призывает к этому и Обама. Поэтому это абсолютно нормально и разумно.