Торги по продаже 20% государственных акций монопольного российского поставщика апатитового концентрата ОАО "Апатит" состоялись вчера. Вопреки ожиданиям, среди претендентов не оказалось ОХК "Уралхим", в торгах участвовали только основной владелец "Апатита" холдинг "Фосагро" и банк "Траст". По неофициальной информации, он тоже действовал в интересах "Фосагро". В результате, говорят источники "Ъ", цена пакета оказалась фактически на уровне стартовой и на 30% ниже текущей рыночной.
Вчера состоялся тендер по продаже принадлежащих государству 26,67% обыкновенных акций ОАО "Апатит" (19,99% от уставного капитала). В торгах приняли участие всего два претендента — ОАО "Фосагро", которое уже владеет 57,6% голосующих акций предприятия, и банк "Траст". Итоги тендера сегодня не раскрывались, они должны быть подведены Росимуществом в течение 45 дней, то есть до середины октября.
Ни в "Фосагро", ни в банке их результаты также не стали комментировать, ссылаясь на соглашение о конфиденциальности. Источники "Ъ", знакомые с ходом аукциона, сообщили лишь, что итоговая цена была немногим выше стартовой (10,5 млрд руб.). В то же время, как отмечают собеседники "Ъ", банк действовал в интересах "Фосагро", поэтому "непринципиально, кто официально выиграл торги".
Основной потенциальный конкурент "Фосагро" — ОХК "Уралхим" в последний момент решила отказаться от участия в торгах, хотя 22 августа совет директоров компании повторно одобрил сделку по покупке госпакета "Апатита" на сумму до 20 млрд руб. Как поясняют в компании, "Уралхим" решил "сосредоточиться на реализации своих инвестиционных проектов по увеличению производства азотных удобрений". По мнению экспертов компании, в настоящее время на рынке наиболее благоприятные условия и конъюнктура для работы в азотном сегменте. Так что "Уралхим" ставит перед собой цель стать крупнейшим в России производителем азотных удобрений.
Еще две компании, претендовавшие раньше на акции "Апатита" — "Акрон" и группа "Ренова", уже заявляли о своем отказе от участия в тендере. В "Ренове" причины не комментируют, отказ "Акрона" связан с договоренностями с "Фосагро" по поставкам апатита. Компании в конце июля урегулировали давний спор по цене на сырье на 2012 год и подписали договор. Также они согласовали переработку руды с месторождения "Акрона" Олений Ручей на фабриках "Апатита". Взамен "Акрон" пообещал не участвовать в тендере по продаже госпакета "Апатита". К тому же компания была единственной, не получившей разрешения ФАС.
Между тем именно "Акрон" исходно требовал перенести тендер на сентябрь. Организатор торгов BNP Paribas планировал продать пакет еще в июне. Но торги были признаны несостоявшимися, так как заявку подал только "Уралхим". Предложенная цена также, по данным источников, была близка к стартовой. Система торгов была аналогичной для обоих тендеров. Претенденты должны были подать заявки организатору, не указывая цены предложения. Затем, в день проведения конкурса, предполагалось дважды (в 10:00 и в 16:00) вскрыть конверты с конкретными ценами за пакет. Победитель должен был определиться по итогам второго раунда.
"Фосагро" тогда отказалось от участия, мотивируя это непрозрачностью торгов. В компании отмечали, что "вплоть до проведения тендера не были объявлены и разъяснены его отдельные существенные условия". На тот момент "Акрон" подал иск о недействительности торгов, а "Фосагро" не захотело быть "втянутым в судебные процессы по поводу правомерности приобретения госпакета акций "Апатита"".
Елена Садовская из RMG считает, что отказ "Уралхима" от участия в торгах позитивен для "Фосагро", поскольку компания была готова предложить максимальную цену — почти вдвое выше стартовой. Для "Траста" же, отмечает аналитик, в любом случае было бы нерационально приобретать актив дорого. Покупка пакета по стартовой цене дает оценку в $195 (по текущему курсу) за обыкновенную акцию; если госпакет оценят в 20 млрд руб., цена за бумагу составит $370 при текущей рыночной цене $275.