Отставку главного бухгалтера страны Александра Лившица предрекают уже так долго и настойчиво, что согласно закону, открытому Ильфом и Петровым, ее просто не может не случиться. Ну в самом деле: если стране не хватает продовольствия, то виноват министр сельского хозяйства. А не хватает денег — кто виноват? Конечно, министр финансов...
На прошлой неделе в ходе расширенного заседания правительства (см. рубрику "Наверху") все должно было решиться. Не решилось...
Лившиц должен уйти
Серьезные кадровые перестановки ожидаются не только в Министерстве финансов: президент Ельцин в своем обращении к Федеральному собранию пообещал, что "изменится структура и состав правительства, в него придут компетентные и энергичные люди". Но именно Александра Лившица с некоторых пор принято было считать наиболее верным кандидатом в "отставники". Такое единодушие аналитиков и экспертов связано не столько с утечками информации из правительства, сколько с довольно простыми логическими соображениями.
Почему министру финансов грозит отставка?
Причина первая. Профессор Лившиц "перекрыл" бюджет. До Лившица российский министр финансов не был вице-премьером, и потому любой вице-премьер мог отдавать ему распоряжения. В том числе касающиеся выделения денег из бюджета. Вице-премьеры, курирующие отдельные отрасли, разумеется, старались этим способом перераспределить казенные деньги в пользу "своих" отраслей, но в ущерб бюджетной сфере.
Александр Лившиц, став министром финансов, одновременно получил пост вице-премьера. Круг людей, которые могут отдавать ему указания по выделению бюджетных денег, ограничился, таким образом, лишь тремя фигурами: президентом, председателем правительства и первым вице-премьером. Только в таких условиях, по словам самого Лившица, стало возможным погашение задолженностей по защищенным статьям бюджета — зарплатам, пенсиям, пособиям, стипендиям.
Александр Лившиц, вице-премьер правительства РФ, министр финансов: Я убежден в том, что в нынешней ситуации министр финансов должен быть обязательно вице-премьером. Это не вопрос статуса или марки служебного автомобиля. Это вопрос возможности или невозможности работать и выполнять то, что необходимо.
В итоге Лившиц фактически перекрыл доступ к бюджетным деньгам множеству заинтересованных лиц. И эти лица сразу захотели его отставки. Конечно, будь он выходцем из промышленных или финансовых структур, ему труднее было бы занять столь жесткую позицию. Но Александр Лившиц пришел из сферы академической (профессор, заведующий кафедрой "Станкина"), у него "своих" в отраслях нет.
Причина вторая. Против Лившица — губернаторы. Пока что любой губернатор может в целях пополнения местного бюджета ввести собственной властью налог на все что угодно. На лай собак, например, или на пересечение границ губернии. Лившиц ведет наступление на этот род губернаторских полномочий. Разработанный при его участии новый Налоговый кодекс (см. "Деньги" #7, 1997) лишает губернаторов права вводить произвольные поборы, что, естественно, не добавляет Александру Лившицу шансов сохранить кресло.
Причина третья. Против Лившица — "льготники". Борьба с льготными категориями налогоплательщиков — "конек" финансовой политики Александра Лившица. Победой в этой борьбе должно стать, опять же, принятие Налогового кодекса, который сокращает количество льгот почти вдвое. Не все "льготники" готовы уступить Лившицу без борьбы.
А. Л.: Они борются не только за сохранение льгот, но и за их дальнейшее приумножение. Мы намерены в этой борьбе победить.
Противники Лившица, вероятно, тоже не собираются сдаваться. Их победа — отставка министра финансов.
Лившиц должен остаться
Но у министра финансов есть немало причин в отставку не уходить.
Причина первая. Полгода — не срок. Минимум полгода новому министру необходимы для того, чтобы полностью войти в курс дела, основательно познакомиться со своим хозяйством. Сейчас Лившиц только-только прошел этот этап. А новому министру понадобятся новые полгода "на раскачку". В нынешней финансово-экономической ситуации подобный эксперимент — слишком рискован.
Причина вторая. Сильные средства лучше приберечь. Сегодняшняя сложная ситуация с наполнением бюджета через месяц-другой может привести к критическим последствиям. Уже сейчас, несмотря на все усилия Минфина по выполнению графика платежей, социальная напряженность в стране растет. Профсоюзы планируют в скором времени провести всероссийскую забастовку. Учителя, медработники, военные, ученые — все могут хором требовать отставки правительства, которое обещало и не заплатило.
В такой ситуации у правительства и президента есть мощный ресурс, способный успокоить народ, — отставка министра финансов, который кругом виноват. Но ресурс этот — слишком эффективный, чтобы не приберечь его на совсем уж крайний случай. Пока такой случай еще не наступил.
Причина третья. Российского министра финансов ценят иностранцы. Вне зависимости от его личных заслуг, Александр Лившиц сделался для иностранцев одним из символов стабилизации российской экономики. В значительной мере именно "под Лившица" дает России кредиты Международный валютный фонд: эксперты фонда не всегда имеют возможность провести независимые экономические оценки и потому иногда вынуждены верить кому-то на слово. Лившицу они верят. Поверят ли новому министру финансов — неизвестно, а лишение кредитов МВФ — для правительства нож острый.
Нужен ли Лившиц налогоплательщикам?..
С одной стороны, намерение Александра Лившица "переложить налоговое бремя с производителей на потребителей", безусловно, не может радовать нас, частных лиц: это ведь мы и есть те самые потребители. Но с другой стороны, налоговые системы цивилизованных стран устроены именно так, как мечтает Лившиц: товаропроизводитель не несет непосильного налогового бремени, ему выгодно вкладывать прибыль в развитие производства.
Кроме того, Лившиц пообещал добиться, чтобы любые налоговые новшества вводились только с начала финансового года. Это для того, чтобы в декабре вы вдруг не узнали, что задним числом с 1 января введен новый налог, который придется немедленно платить.
Мы, честные налогоплательщики, можем только приветствовать реформирование налоговой системы — сокращение количества налогов почти в семь раз. Согласитесь, нас же не может не радовать, что цены растут медленнее и появляется некоторая предсказуемость экономической ситуации. А для этого нужны лившицы...
Елена ГРИНГАУТ, Михаил ЗЕЛЕНФРОЙНД
--------------------------------------------------------
Знаете, каким он замом был...
Когда идешь, напившись,
Не зная, чем заесть,
Не забывай, что Лившиц
Еще на свете есть.
Стихи Александра Лившица
Как правило, друзья и прежние сослуживцы человека, занимающего высокий государственный пост, категорически отказываются делиться впечатлениями о нем. И вообще избегают журналистов, — таковы правила поведения той среды, из которой обычно происходят государственные мужи. Но Александра Яковлевича Лившица, хоть и бывал он "в прежней жизни" замсекретаря парткома института, окружала тогда компания чисто академическая: ученые, преподаватели, студенты...
Эти люди с правилами "аппаратного поведения" оказались не очень знакомы и потому отвечали на наши вопросы весьма искренне.
С Лившицем по грибы
Вячеслав Новиков, декан вечернего факультета МГТУ "Станкин" (бывшего Московского станко-инструментального института), друг Александра Лившица: Саша родился в 1946 г. в Берлине, в семье военного. Отец его — участник войны и жив до сих пор, мать умерла несколько лет назад. Саша учился в вечерней школе, работал лаборантом в каком-то НИИ, потом закончил математический техникум по компьютерному направлению, потом получил высшее образование в "Плехановке". После этого остался там в аспирантуре, а работал у нас, в "Станкине". Защитил кандидатскую, работал преподавателем, старшим преподавателем, доцентом кафедры политэкономии, которая теперь преобразована в кафедру экономической теории и основ предпринимательства.
Как и все молодые преподаватели, он выполнял общественную работу: ездил, например, со студентами своего факультета на картошку. Еще он был заместителем декана факультета автоматизации штамповочного производства. Справлялся: студенты его побаивались. Считали "строгим".
Мы как-то проводили анонимное анкетирование студентов вечернего факультета, выясняли их мнение о преподавателях. Про кого-то студенты писали всякую чепуху вроде "два года ходит в одном галстуке" или "пора ему на пенсию". А про А.Я. написали: "если б все преподаватели так читали, как Лившиц, то ни один студент бы не прогуливал лекции".
Докторскую он защитил в конце 80-х — критиковал в ней экономическую теорию американских капиталистов. К этому времени у него была жена и две дочки. Все жили в Орехово-Борисово в малогабаритной трехкомнатной квартире. Одну комнату он "арестовал": уединялся в ней и печатал на добытой где-то в институте пишущей машинке свою диссертацию. С английского тоже переводил все сам, он хорошо его знает. Сидел, значит, в этой маленькой комнате и творил. Когда мы с женой в первый раз к нему в квартиру приехали, я ему сказал: да, Саш, ты, конечно, еврей, но ты бедный еврей.
У него не было своей дачи, не было машины. У нас с ним была мечта — купить машину, "москвичок", и ездить в Калужскую область за грибами. Он большой любитель леса, прогулок, природы. Мы втроем дружили: я, Саша и Володя Розанов, и ни у кого из нас фотоаппарата не было. Так ни одной фотографии за двадцать лет и не осталось.
Что о нем думают в институте как о министре финансов? Считают так. Головы, разума у него достаточно, но нет опыта. Производственной или финансовой руководящей работы. И это его минус. Если бы он поработал хотя бы директором предприятия... Но это наше мнение. Мы же понимаем, что не все от него зависит. Там, наверное, такая борьба подковерная идет. Но он ведь не расскажет...
Еще могу ответственно заявить, что министр финансов он честный. Я ему как-то сказал: Саша, если уворуешь хоть рубль, то тогда мы не друзья больше. А он мне: да что ты, нет, до сих пор еще ни рубля...
Раньше, когда мы собирались в компании, наш друг Витя, который был в ранге замминистра, вечно ныл: так трудно, так тяжело... А Саша его подначивал: ну, раз тяжело, бросай эту работу. А теперь уже Саша, как соберемся, начинает: ой, так трудно... Мы ему тогда: все, эту рюмку ты пропускаешь.
Любит ли "это дело"? Да что вы, он нормальный человек: и выпить может, и не выпить может, и спеть может. Очень любит песню "Где-то жалейка плачет". А какие тосты говорит!
Что мы обычно пьем? Да водочку в основном.
Татьяна Говоркова, председатель садово-огородного товарищества "Технол": Если Лившиц будет говорить, что у него нет частной собственности, вы ему не верьте. У него есть участок в Московской области, под Серпуховом. Они с женой там никогда не бывают, ничего не строят, все у них заросло травой. Скоро будем штрафовать. Впрочем, деньги, если мы на что-то собираем, они всегда вносят исправно. А жена его даже на собраниях бывает.
Там, откуда не возвращаются
Владимир Зимин, замдекана факультета механики и управления, был деканом факультета автоматизации штамповочного производства в то время, когда Лившиц был там заместителем декана: Мы познакомились с ним где-то в конце 70-х. Он тогда был доцентом кафедры политэкономии, уже защитил кандидатскую, что-то насчет гитлеровской экономики. И стал вести на нашей технической кафедре (ковки и штамповки) семинары по политэкономии. У преподавателей сложились с ним теплые отношения. Потом его назначили замдекана. Не как экономиста, а как энергичного контактного человека. Он и тогда отличался широтой взглядов. Владел английским, читал литературу, разговаривал со студентами обо всем. Не чурался никаких общественных поручений, брался абсолютно за все. Он был и в партбюро, и в парткоме института, и занимался сетью политпросвещения...
Когда его приглашали в правительство, я его отговаривал. Там, говорил, неизвестно еще что, а здесь у тебя уже кафедра! А он говорит, мол, ну я только попробую...
Он и сейчас числится заведующим кафедрой. Все-таки квалифицированный специалист. Может, и вернется. Правда, в институте поколение преподавателей, которым сейчас 55 и больше, относится к нему не очень хорошо. Они ведь живут теперь совсем бедно. А он член этого правительства...
В свое время, когда мы с ним о судьбах страны разговаривали, 6-7 лет назад, он говорил, что вот, Володь, подожди 2-3 года, и все встанет на свои места. И я охотно эти 2-3 года ждал. Но когда проходит 2, и еще 2, и еще 2, а мое положение не очень меняется, то я перестаю верить...
Нет, скорее всего, он к нам все же не вернется. Оттуда не возвращаются.
Геннадий Андреев, проректор МГТУ "Станкин" по учебной работе, в прошлом — секретарь парткома: Лившиц был моим замом по идеологической работе. Его работа в парткоме — это была школа потрясающая. Я думаю, он ее вспоминает с благодарностью, потому что много чему тогда научился.
Идеологией мы практически не занимались, мы занимались сугубо практической работой, работой с людьми. Самое главное было во внимании к человеку, в небезразличии. И Саша был в гуще этой работы. Саша был замсекретаря парткома в 1987-89-м. Это было веселое время. Мы с ним выдумывали всякие анкетирования, опросы, всевозможные выборы...
Мы с его друзьями ездили на защиту его докторской диссертации. У него была оппозиция, ему было трудно выходить на защиту. И тут ему очень большую помощь оказал наш ректор Юрий Михайлович Соломенцев (сын члена Политбюро).
А в президентские структуры он вошел через Анатолия Ильича Ракитова, который в первый период президентства Ельцина возглавлял президентский информационно-аналитический центр. Человек незаурядный, с потрясающей судьбой: слепой на 100%! Доктор, профессор, философ. В свое время Ракитов был организатором серии семинаров ученых, и я думаю, что А.Я. с ним тогда и познакомился. А потом оказалось, что Уваров Александр Иосифович, бывший ректор Тверского университета, к нам перешел возглавлять кафедру, а они друзья с Ракитовым. Ну и в результате Ракитов привлек Лившица в этот аналитический центр.
Я не хочу сказать, что Саша хороший министр. Потому что не знаю. Я не знаю, что это за работа, потому что я не профессионал. Я могу говорить о результатах, которые сегодня есть, и могу представлять, что в какой-то степени это и неудачи А.Я., который министр. По крайней мере, в нашу последнюю встречу он держался за голову, потому что только что получил по физиономии отменой этого указа о налогообложении частных лиц. И его сильно ударили. И вот после этого мы как раз встретились...
Он видит, где можно взять деньги, как он говорит: "Поделитесь!" — с армией, со стариками, с образованием. Но ему не удается.
Я его считаю, вообще говоря, пацаном. Чистым таким, нормальным пацаном. Это человек, который будет говорить правду, хотя бы она ему и во вред.
Когда Саша только стал помощником президента и приехал к нам на празднование Нового года, то по отношению к нему сразу было видно, кто как оценивает происходящее в стране. Мы в кружочек, все здороваемся, а один человек говорит: нет, я тебе руки не подам. А Саша отвечает: ну и дурак. Хорошо сказал.
В сетях монетаризма
Юрий Седов, декан технологического факультета МГТУ "Станкин", бывший секретарь парткома, ныне член КПРФ: В былые годы экономика у нас в стране не считалась престижным занятием. Экономист, если он не занимался чисто научной работой, мог в лучшем случае работать бухгалтером. Это выглядело не очень заманчиво. Тогда все шли в космос, в ракеты, в математику, физику. А в экономику поступали самые неспособные. И старая гвардия экономистов — это, как мне кажется, не очень сильные люди.
Вот только А.Я. — редкое исключение. Он, безусловно, талантливый человек. Был активным коммунистом. Я его знаю больше 20 лет, мы вместе занимались общественной работой, партийной работой. Это был самый умный, самый толковый пропагандист. Его всегда посылали туда, где задавали острые вопросы. После него вопросы уже не задавали.
Я ему всегда говорил: Саш, я окончательно и бесповоротно поверил в социализм только после бесед с тобой. Он блестящий оратор, мог убедить кого угодно. И мне казалось, что он это делал искренне.
Может быть, поэтому я не воспринял всерьез, когда он стал заниматься на таком высоком уровне экономикой. Я считаю, что это не для него. Он чисто научный работник, он сам себя называл всегда теоретиком. Я считаю, что лучше было бы, если бы на это место пришел специалист, который чем-то управлял, вытянул предприятие из кризиса, сделал его прибыльным.
Мне его жалко, потому что он может себя здесь не найти, потому что все шишки на него. Надо менять вообще систему. Мы с ним еще несколько лет назад спорили, я говорил, не поднимется все, а он говорил: нет, поднимется.
Мне кажется, он там все равно не удержится.
Я не понимаю, честно говоря, зачем он туда пошел. Наверное, из-за того, что он человек увлекающийся. А возможно, это связано и с зарплатой. С дополнительными доходами. Я не знаю, есть ли у него где-то частный бизнес, но только я знаю, когда он защитил диссертацию, он жил достаточно скромно. Хотя в то время профессор, завкафедрой получал 550 рублей, а потом 600. Нынешний 1 млн. примерно равняется тогдашним 65 рублям, то есть у него была зарплата около 10 млн. Там что, сейчас кому-то такую зарплату платят? А он сказал, что сейчас получает 1 млн. 750 тысяч. Мне кажется, он слукавил. Потому что тогда, если он говорил, что он нищий и бедный, когда он получал 320, 400, потом 600, а сейчас 1 млн. 750 тыс., это меньше 200 рублей... У нас бы заведующий кафедрой его уровня получал больше. Оклад — 1 млн. 300 тыс., но там же еще всякие надбавки, аспиранты на контрактной основе, а еще можно читать лекции в коммерческих структурах. Поэтому я не верю, что он работает там за 1 млн. 750 тыс., это слишком мало. Я думаю, у него есть еще какие-нибудь серьезные структуры, и, наверное, у него достаток выше.
По пониманию ситуации жизнеустройства мы с ним сейчас противники. Можно сказать, по разные стороны баррикад.
Он ведь раньше по-другому думал. Но может быть, и скрывал. Он всегда был рыночник, но тогда находил место рынку и в социализме. И в любой системе.
Челноков Василий Степанович, заведовал кафедрой политэкономии до Лившица: Он пришел ко мне самым обычным кандидатом наук, безо всякой практики. Он очень упорный в работе, очень ответственный. На кафедре у меня еще трое, кроме него, писали докторскую диссертацию, и всех мы рекомендовали к защите. Но те трое были пожилые, они померли, так и не успев защититься. Только он был молодым. Его докторская стала первой на кафедре.
Что я думаю о его деятельности на посту министра финансов? Видите ли, раньше он работал над гораздо более широкой и серьезной темой. Он занимался критикой монетаристской теории и вообще буржуазных теорий Запада. А сейчас, как министр финансов, он проводит ту самую монетаристскую теорию, которую в своей докторской диссертации развенчивал в пух и прах. Проводит, не считаясь с историческими нашими условиями. И, конечно, ничего хорошего не получается. Так оно вот и есть.
Ирина Мовмыга, выпускница факультета систем автоматизированного проектирования: Лившиц вел у нас политэкономию на 1-2 курсе в конце восьмидесятых. Его очень все любили, потому что он был не похож на основную массу преподавателей. Вокруг Лившица так и носился какой-то вихрь большой политики. Каждый его семинар — это было нечто большее, чем обычное занятие, это было какое-то действо...
Все удивлялись и обсуждали, почему он так эмоционально воспринимает политику, почему думает, что на нее можно повлиять. Он был каким-то идеалистом, наверное.
Со студентами общался не как преподаватель, а на равных, с уважением. И студенты с ним вели себя совершенно по-другому: все хотели что-то сказать, отличиться, поучаствовать... И сдавать ему экзамены приходилось в форме эдакого обсуждения. Если кому-то это было неинтересно, то сразу становилось тяжело сдавать, потому что скучности он не принимал. Двоек ставил много. Еще студенты обожали его за огромное чувство юмора...
Уже тогда мы очень удивлялись, почему таких людей нет где-то в большой политике. Потом смотрим — а он уже там. Мы все так обрадовались!
--------------------------------------------------------
Подписи
Лившиц на своем юбилее в кругу близких друзей, сентябрь 1996 г. Справа налево: Владимир Розанов, Иван Тарасенко, Галина Лившиц (жена министра), Александр Лившиц, Вячеслав Новиков.
"Закручивание гаек — это одна из форм воздействия. Мы практикуем самые разные формы."
"Я на самом деле добрый..."