Вчера стало известно о том, что в облсуд подано заявление от кандидата-самовыдвиженца в депутаты Саратовской областной думы по избирательному округу №1 Саратова Евгения Пилягина с просьбой отменить регистрацию своего конкурента от КПРФ Вячеслава Мальцева. Самовыдвиженец аргументирует свою позицию тем, что господин Мальцев якобы нарушил авторские права во время предвыборной агитации. Наблюдатели считают, что, если оппозиционера снимут с выборов, у него есть шанс восстановиться в Верховном суде.
Как стало известно „Ъ“, в своем иске 53-летний пенсионер-самовыдвиженец Евгений Пилягин заявляет, что Вячеслав Мальцев нарушил п. 1.1. ст. 56 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», запрещающий агитацию, «нарушающую законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности». По версии истца, Вячеслав Мальцев включал в своем автомобиле советские песни во время встреч с избирателями.
Сам Вячеслав Мальцев не комментирует иск о попытке своего отстранения конкурентами, однако считает, что Евгений Пилягин действовал в интересах единоросса Алексея Мазепова. Связаться с господином Мазеповым вчера не удалось.
Член незарегистрированной партии «За нашу Родину», националист Вячеслав Мальцев был включен в предвыборные списки КПРФ по Волжскому одномандатному округу №1 Саратова. Свои действия он объяснял тем, что уже имел положительный опыт работы с компартией. «Я выдвигался от КПРФ в 1997 году и получил хорошие результаты. Последнее время эта партия от строительства коммунизма переориентировалась на национально-освободительную борьбу, что мне импонирует», — заявлял господин Мальцев.
«Мальцев не нарушил закон, если у него есть договор с Российским авторским обществом на использование этих произведений. Но даже если это не так, грань между «публичным воспроизведением» и просто громкой музыкой, играющей в открытом автомобиле, юридически очень призрачна. Чтобы ее четко обозначить, нужны конкретные аргументы, к примеру, коммерческая выгода — пусть и косвенная, как в случае проигрывания музыки в кафе и ресторанах. В любом случае, подобные вопросы выясняются только в суде», — считает юрист, старший преподаватель СГЮА, координатор Саратовского объединения избирателей Михаил Шаповалов
Аналогичный случай уже был в Саратове во время предвыборной кампании в областной парламент 4 созыва. Тогда Саратовский областной суд принял решение об отмене регистрации кандидата в депутаты по тому же одномандатному избирательному округу №1 Волжского района Саратова нынешнего депутата Саратовской городской думы Виктора Маркова. Основанием такого решения стало нарушение господином Марковым авторских прав архитектора Семена Каллистратова, создателя саратовской консерватории, фотографии на фоне которой использовал кандидат в своей предвыборной агитации. Тогда Виктору Маркову удалось восстановиться в качестве кандидата через Верховный суд РФ, но провести избирательную кампанию он не успел.
Кроме того, как писал „Ъ“, неделю назад Октябрьский районный суд признал недействительным постановление избирательной комиссии региона о регистрации кандидата от ЛДПР Владимира Фадеева в качестве кандидата в депутаты Саратовской областной думы. Снятие с регистрации было мотивировано якобы имевшими место нарушениями в деятельности уполномоченного по финансовым вопросам кандидата Андрея Черкашина. Через несколько дней с предвыборной гонки был снят коммунист Владимир Маслов, у которого оказалась непогашенная судимость по «экстремистской» статье.
Председатель Межрегионального общественного объединения избирателей Андрей Бузин вспоминает случай 2006 года в Алтае, когда Верховный суд республики отказался отменять регистрацию списка партии «Родина» по основаниям, связанным с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности. «Нарушение заключалось в использовании партией фрагмента музыкального произведения — музыки «С чего начинается Родина...» без текста, написанной к кинофильму «Щит и меч», — которое в видеоролике исполнялось в течение восьми секунд. Правда, дело было уже после выборов», — говорит господин Бузин. «В Верховном суде не склонны разбираться в наших местных разборках и такие решения суда отменяют», — говорит депутат саратовской гордумы Виктор Марков.
Политолог Дмитрий Олейник уверен, что если Вячеслав Мальцев заявлял музыкальные произведения в окружную избирательную комиссию как свой агитационный материал, то его точно снимут с выборов. В противном случае он может попробовать доказать в суде, что музыка к его кампании не имеет отношения.