Президиум Верховного суда (ВС) РФ вчера признал, что при вынесении решения по кассационной жалобе на приговор бывшему руководителю Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрию Довгию уголовная коллегия ВС допустила нарушения. Жалоба направлена на новое рассмотрение. Дмитрий Довгий в 2009 году был приговорен к девяти годам колонии за получение взятки в размере €750 тыс.
Вчера президиум Верховного суда РФ рассмотрел в надзорном порядке жалобу экс-руководителя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ (сейчас ГСУ СКР) Дмитрия Довгия на кассационное определение уголовной коллегии ВС на приговор, которое было вынесено 18 января 2010 года. Тогда коллегия подтвердила вынесенный 30 июня 2009 года приговор Мосгорсуда. Согласно приговору, Дмитрий Довгий, получивший €750 тыс. за непривлечение к уголовной ответственности бизнесмена Руслана Валитова, подозревавшегося в хищении сырья у "Томскнефти" на 6,5 млрд руб., получил девять лет колонии строгого режима, а посредник, бывший начальник отдела следственного управления Главной военной прокуратуры РФ Андрей Сагура,— восемь лет.
Уголовное дело об отмывании денежных средств, похищенных у компании "Томскнефть", находилось в производстве ГСУ СКП с 2006 года. Подозреваемым по нему проходил Руслан Валитов. Все шло к тому, что следователь ГСУ Сергей Чернышев мог предъявить ему обвинение. Зная о действиях своего подчиненного, Дмитрий Довгий, по версии следствия, через Андрея Сагуру предложил господину Валитову за вознаграждение вынести постановление об отказе в возбуждении против него уголовного дела. По версии следствия, Руслан Валитов в коробках из-под вина Borolo передал для Дмитрия Довгия сначала €300 тыс., а потом еще €450 тыс. После чего, считает следствие, господин Валитов получил на руки постановление о непривлечении его в качестве обвиняемого.
Судебный процесс по этому делу сопровождался скандалами. Например, присяжная Нелли Жаркова, которая, по версии адвокатов, могла своим голосом изменить вердикт коллегии в сторону оправдания подсудимых (Довгий был признан виновным минимальным большинством голосов), по странному совпадению в тот день была остановлена сотрудниками ДПС, которые 40 минут проверяли ее машину на угон. В результате в состав коллегии был введен запасной присяжный. В итоге Довгий был признан виновным в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и получении взятки в крупном размере (ст. 290), а Сагура — в пособничестве в даче взятки.
Адвокаты и осужденные не согласились ни с приговором, ни с кассационным определением ВС. Основанием для обращения в президиум ВС стал тот факт, что в ходе процесса в Мосгорсуде Дмитрий Довгий 2 октября 2009 года обратился с одной из своих жалоб в ВС: в материалах дела он был назван спецсубъектом, хотя, по словам адвоката Юрия Баграева, к тому моменту таковым не являлся, поскольку уже был уволен из Следственного комитета. Жалобу рассматривал и отклонил член уголовной коллегии ВС судья Валерий Лизунов. Тот же господин Лизунов, по словам адвоката Баграева, оказался и в составе уголовной коллегии ВС, 18 января 2010 года рассматривавшей жалобу Довгия и Сагуры на приговор Мосгорсуда. Однако, отметил защитник, ч. 3 ст. 63 УПК РФ указывает на "недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, участия в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции".
Обращение Довгия и его защиты в президиум ВС поддержал и заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров, принимавший участие в заседании по рассмотрению жалобы. В итоге президиум, согласившись с доводами Довгия, его адвоката и прокурора, отменил кассационное представление уголовной коллегии на приговор Мосгорсуда и направил материалы на новое рассмотрение в ином составе коллегии. "В кассационной жалобе на приговор у нас и так все разложено по полочкам, но я не исключаю, что к новому заседанию мы приложим дополнительные доказательства невиновности осужденных",— сказал "Ъ" Юрий Баграев.