Розничным сетям могут грозить многочисленные выплаты по искам правообладателей исключительных прав. На рассмотрении Высшего арбитражного суда (ВАС) оказалось дело, в котором от "Перекрестка" требуют компенсацию за продажу журнала "ТВ Парк", в котором была размещена фотография без разрешения автора. С аналогичными претензиями столкнулись и другие сети: "Ашан", "Билла", "Седьмой континент", "Азбука вкуса". Президиум ВАС должен решить, кто будет платить правообладателю — магазин, журнал или оба солидарно, а также в каких случаях розничные сети будут освобождаться от ответственности за реализацию контрафактной продукции.
Президиум ВАС 20 ноября рассмотрит дело по иску ЗАО "Октябрьское поле" о взыскании 50 тыс. руб. компенсации с ЗАО "Торговый дом "Перекресток"" за нарушение исключительных прав на фотографию, опубликованную в журнале "ТВ Парк" N36 от сентября 2010 года. На фотоснимке изображены две девушки, подпись к нему в журнале гласит: "...а вот африканские косички и смотрятся красиво, и распустить их несложно". "Перекресток" занимался розничной продажей журнала, то есть распространением принадлежащего истцу спорного изображения, на что "Октябрьское поле" согласия не давало. Кассационный суд признал факт нарушения и решил, что сеть должна выплатить компенсацию. По жалобе "Перекрестка" дело было передано в президиум ВАС для формирования единообразной практики.
Как выяснилось, "Перекресток" — не единственная сеть, от которой "Октябрьское поле" требует компенсации за свою фотографию. Первый иск ЗАО подало в апреле 2011 года к сети "Магнолия" на 100 тыс. руб., а 29 июля 2011 года еще восемь исков к сетям "Перекресток", "Ашан", "Билла", "Седьмой континент", "Азбука вкуса", "Глобус", "Остров" и "Виктория Квартал", каждый на 50 тыс. руб. "Октябрьское поле" тщательно подготовилось к судам. 1 сентября 2010 года компания заключила договор с частным детективом, который должен был "изучать рынок печатных СМИ и рекламы и выявлять случаи нарушения прав на фотографические произведения, указанные заказчиком". Этот детектив выискивал места продажи журнала и проводил контрольную закупку для подтверждения факта распространения. Вооружившись доказательствами — журналом, чеками из магазинов и показаниями детектива, "Октябрьское поле" обратилось в суды, мнения которых об ответственности сетей разошлись.
В делах против "Ашана" и "Биллы" суды сочли недоказанным приобретение спорного номера журнала у ответчика: кассовый чек не содержит конкретных сведений о проданном товаре, а товарный чек не выписывался. Иск к "Седьмому континенту", напротив, был удовлетворен. Суд согласился, что кассовый чек подтверждает покупку спорного журнала, но, учитывая недоказанность правообладателем вероятных убытков, компенсацию снизил до 12,5 тыс. руб. А по искам к "Седьмому континенту" и "Глобусу" кассация вообще признала журнал контрафактным. Большинство этих дел приостановлены в ожидании позиции ВАС.
"Формально распространение произведения без согласия автора является нарушением, и экземпляры журнала "ТВ Парк" со спорной фотографией можно считать контрафактными. За нарушение прав законом предусмотрена ответственность в виде выплаты компенсации, и ВАС нужно решить, с кого ее взыскивать — с розничной сети, с журнала или солидарно с них обоих",— полагает советник юридической фирмы Baker Botts Екатерина Тиллинг. Другой вопрос касается освобождения от ответственности в случае проявления сетью добросовестности и осмотрительности по соблюдению прав авторов. Коллегия ВАС указала, что добросовестность "Перекрестка" проявилась уже в том, что он распространял журнал со всеми обязательными реквизитами СМИ, а за соблюдение прав авторов произведений отвечают прежде всего лица, указанные в законе о СМИ.
И. о. начальника управления по связям с общественностью Х5 (управляет сетью "Перекресток") Владимир Русанов говорит, что при заключении договора о продаже печатного издания они запрашивают информацию о регистрации его как СМИ, наличие у него лицензий госорганов. "Но мы не должны нести ответственность за содержание журнала. По закону о СМИ перед распространителями и продавцами отвечает главный редактор. Кроме того, многие издания продаются в запечатанном виде — мы не можем их вскрыть и убедиться в соблюдении исключительных прав",— добавляет господин Русанов. "Проверить на предмет соблюдения интеллектуальных прав все продаваемые издания невозможно, и в данном случае, как мне кажется, отвечать за нарушение авторских прав на фотографию должен журнал",— согласна с ним директор по внешним коммуникациям российского подразделения Auchan Мария Курносова.
Помимо вопроса о добросовестности сети у судов возникли сомнения в добросовестности самого правообладателя. В деле с сетью "Остров" апелляционный суд заметил, что, "совершив первую покупку журнала и установив факт нарушения своих прав, истец не обратился с претензией к редакции, а подал в массовом порядке иски к торговым сетям".
Вместо принятия мер к пресечению нарушения "истец фактически предпринял попытку построения бизнеса путем получения компенсации", что свидетельствует о злоупотреблении правом, сделала вывод апелляция. Добросовестный правообладатель потребовал бы признать экземпляры журнала контрафактными и изъять их из продажи, считает Екатерина Тиллинг. Однако ни в одном процессе претензии к журналу и его издателю не предъявлялись, а на предложение суда привлечь ООО "ТВ Парк" соответчиком "Октябрьское поле" всегда отвечало отказом.
В случае если президиум ВАС обяжет "Перекресток" выплатить компенсацию за фотографию в журнале, розничные сети могут столкнуться с валом исков от различных правообладателей, чей товар трудно проверить на контрафактность. "Сеть может прописать в договоре гарантию поставщика, что товар не контрафактный, но это не дает стопроцентной защиты от претензий",— отмечает Екатерина Тиллинг.
Чтобы обезопасить себя, сети запрашивают у поставщиков подтверждения качества и легальности товара, а если на упаковке имеется товарный знак, то стараются проверить его регистрацию и наличие лицензионного договора. Мария Курносова говорит, что по договору с оргкомитетом "Сочи-2014" "Ашан" покупает продукцию с олимпийской символикой только у лицензиатов. "Но бывают и неприятные ситуации. Например, в истории с водкой Comedy поставщик представил нам все подтверждающие документы, потом выяснилось, что водка контрафактная и правообладатель Comedy Club Production (CCP) взыскал с нас компенсацию за ее продажу, а мы обратились с претензией к поставщику",— рассказывает госпожа Курносова. Суды взыскали в пользу CCP 1 млн руб. с "Ашана" и почти 3 млн руб. с поставщика.
Владимир Русанов надеется, что ВАС примет объективное решение и не возложит обязанность выплаты компенсаций на сети, "иначе пострадают и продавцы, и дистрибуторы". В "Билле" вчера не смогли прокомментировать ситуацию. Гендиректор "Седьмого континента" Александр Агеенков воздержался от комментариев до окончательного решения ВАС.