В рамках специального проекта "Коммерсантъ FM. Выборы по-американски" обозреватель "Коммерсантъ FM" Константин Эггерт обсудил итоги президентской гонки в США со специалистом Центра Карнеги Мэттом Рожански.
— Вам выпала такая честь первому начать комментировать в эфире "Коммерсантъ FM" уже абсолютно ясные результаты американских президентских выборов. Мэтт, что значит переизбрание Обамы для Америки и для мира?
— Сперва, конечно, спасибо за возможность прокомментировать в первую очередь. На самом деле, я думаю, что это очень подходит моменту: только что было сообщение о погоде и о пробках в Москве, потому что жизнь продолжается, и мы будем тоже это наблюдать в Америке. Я, честно говоря, думаю, что тут будет, в общем, продолжение статус-кво. Я думаю, что Обама в значительной мере достаточно сильно победил, он это считает как новую политическую волю, новую возможность для его президентства, для второго срока. Я думаю, что это только означает продолжение его политики.
— Мэтт, что, по-вашему, повлияло на победу Обамы? Это то, что люди поверили, что он еще за четыре года сможет улучшить экономическое положение? Я понимаю, что экономика — это вообще главная тема этих выборов. Что, по-вашему, главный фактор его победы?
— Вы знаете, я думаю, что это очень похоже на ситуацию в 1992 году, когда в реальности три кандидата давали победу Биллу Клинтону. Почему? В этом контексте третий кандидат был внутри республиканской стороны. Был в одном смысле, и в другом.
— Это Pocc Перо?
— Да, не единственный настоящий человек. Это не был кандидат сам, это была внутри этой стороны борьба, очень значительная, сильная, внутренняя борьба, которая давала, в конце концов, возможность демократам сохранить не только их самых надежных сторонников, и даже средних американцев, потому что республиканцы просто не были готовы, в конце концов, признавать реальность сегодняшнего положения в Америке.
— А в чем они не готовы были признавать? Почему, объясните?
— Сначала в предвыборной кампании Митт Ромни со всеми этими другими претендентами старались казаться как можно более консервативными, старались казаться как можно более сильными, даже со стороны отношений с Россией, мы это заметили.
— Да, главный геополитический противник.
— Называть другую страну такими терминами — это просто неразумное дело. Но все равно, он защищает эту позицию до последнего момента. Почему? Потому что внутри партии он должен как-то сохранить эту основную силу консерваторов. Но я думаю, что это в конце концов дало победу Обаме.
— Что ждать в российских отношениях?
— Вы понимаете, что слабости или неприятности в наших отношениях не очень зависят уже от президентства Обамы или Митта Ромни. И есть многие трудности, на которые мы должны начинать обращать больше внимания. Но я думаю, что придется нашему новому или старому президенту...
— Новому- старому.
— Да, новому-старому президенту Обаме немножко пересматривать его приоритеты, и я боюсь, что результат этого пересмотра будет, что он не готов в реальности инвестировать, или, как мы говорим по-английски, double down в контексте игры Blackjack, в перезагрузке, или даже, в принципе, перезагрузить второй раз невозможно. Он не будет инвестировать новый политический капитал в отношения с Москвой, если он не ожидает от этого какие-то серьезные доходы. В этом же моменте, если мы рассчитаем все такие проблемы, неприятности, это вряд ли будет.
— А какие доходы могли бы быть Обаме от отношений с Россией, ведь Россия далеко не приоритет?
— Нового договора на уровне договора "новый старт" не будет, конечно, это известно.
— ОСВ.
— Да, ОСВ не будет. Может быть, на какой-то компромисс можно пойти. Что касается противоракетной обороны, посмотрим. Я тоже вряд ли думаю, что это будет в течение будущих четырех лет. И все другие доходы, я думаю, важные, основные, они фундамент отношений — это означает безвизовый режим, такие вещи, как культурные замены и так далее.