Владельцы автомобилей, пострадавших в ДТП по вине пешеходов, могут получить с них компенсацию. Соответствующее постановление принято Конституционным судом. Виновник аварии, кто бы им ни был, должен возместить материальный ущерб, согласны эксперты, однако суд должен был принять во внимание и моральную сторону дела.
Пешеходы заплатят за ремонт машин. В соответствии с постановлением Конституционного суда, теперь человек, который нарушил правила дорожного движения и стал виновником ДТП, должен будет возмещать материальный ущерб владельцу автомобиля. Речь идет об аварии в Красноярске. Несовершеннолетняя девушка выскочила под колеса автомобиля вдалеке от пешеходного перехода.
Водитель успел только затормозить, но все-таки сбил девочку. В итоге она попала в больницу. На лечение потребовалось почти 10,5 тыс. руб. Также родители девочки предъявили иск на возмещение морального вреда к водителю на 25 тыс. руб. Все требования родителей пострадавшей девочки были исполнены. По ОСАГО одна страховая компания возместила затраты на лечение, водитель расплатилась за моральный ущерб из собственного кармана.
Однако машина тоже получила повреждения, и ее хозяйка обратилась в страховую компанию, где у нее был оформлен полис КАСКО. Страховая компания отремонтировала автомобиль, а затем предъявила иск к родителям несовершеннолетней девочки о возмещении стоимости ремонта. По всем документам девочка признана виновницей в этой аварии. Юридически все правильно, и пешеход должен возмещать вред, который был причинен по его вине. Однако существует и моральная сторона вопроса, считает председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин.
"Любой виновный в причинении вреда другому человеку обязан его возместить. Распространяться это должно и на пешехода, который по своей вине спровоцировал ДТП и причинил ущерб автомобилю. С юридическим аспектом все понятно. Но есть еще сторона моральная, нравственная. Не все деньгами измеряется в этой жизни", — говорит он.
Такие дела нужно обсуждать и решать публично. Это всегда очень спорный вопрос, кто виноват и кто должен отвечать. Однако машина в любом случае представляет опасность, и необходимо соблюдать повышенную осторожность за рулем, считает координатор Союза пешеходов Сергей Попов.
"Этот достаточно острый, очень важный конституционный вопрос, к сожалению, не рассматривался на публичном заседании Конституционного суда с прениями сторон, предложениями ответчиков и так далее. Вот это очень печально, потому что доводы, безусловно, можно высказать и в ту, и в другую сторону. Но решение в таких ситуациях должно приниматься коллегиально и публично. Законодателям следует провести доработку", — говорит он.
Водитель обязан заплатить за лечение сбитого им пешехода в случае, если этого потребует сам пешеход или его родственники.