Верховный суд Башкирии (ВС) вчера отменил оправдательный приговор экс-премьеру республики Раилю Сарбаеву, обвинявшемуся в растрате 1,6 млн руб. В решении нижестоящего суда ВС обнаружил «существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса». Дело должно быть рассмотрено повторно в Кировском райсуде Уфы. Защита экс-премьера уже заявила, что, учитывая политическую подоплеку, будет ходатайствовать о переносе процесса в другой регион.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС Башкирии под председательством судьи Хайдара Ракипова вчера вернула на повторное рассмотрение уголовное дело по обвинению в растрате бывшего премьера республики Раиля Сарбаева. ВС определил, что Кировский суд Уфы, полностью оправдавший чиновника в июле этого года, допустил в своем решении «существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса». В приговоре районного суда, отметил судья ВС Александр Жуковский, были не полностью отражены показания, которые дали в суде свидетели, в частности, сын экс-президента республики Муртазы Рахимова Урал. По версии ВС, суд не дал оценку словам господина Рахимова-младшего о том, что у него не было деловых отношений с Раилем Сарбаевым.
ВС также избрал экс-премьеру меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Следствие инкриминировало Раилю Сарбаеву оплату из бюджета поездки в Австрию в 2009 году, считая, что она носила личный характер. Бюджету республики обошелся в 1,6 млн руб. перелет Уфа–Вена на чартерном рейсе, зафрахтованном у частной авиакомпании ArtJet. Следствие полагает, что в зарубежной стране премьер обсуждал личные вопросы с Уралом Рахимовым, который на тот момент полностью контролировал операции с деньгами предприятий БашТЭКа. Но главный свидетель обвинения Муртаза Рахимов выступил на процессе в защиту бывшего подчиненного и подтвердил, что отправлял его в служебную командировку. По его словам, в Вене премьер также встречался с австрийскими предпринимателями, а с Уралом Рахимовым, как главным распорядителем денег БашТЭКа, он обсуждал вопросы финансирования социальных объектов Башкирии. В ходе следствия Раиль Сарбаев полностью возместил бюджету инкриминируемую сумму.
Прокуратура в первом процессе просила приговорить его к двум годам лишения свободы со штрафом 1 млн руб.
Рассматривать дело повторно должен новый состав судей. Председатель Кировского суда Уфы Мунир Валеев, вынесший господину Сарбаеву оправдательный приговор, в прошлую пятницу был досрочно лишен полномочий. По официальной версии, за «ненадлежащую организацию работы» суда (см. „Ъ” от 13 ноября).
Раиль Сарбаев после процесса заявил журналистам, что «не удовлетворен решением» кассации, хотя «оно было прогнозируемо». Он высказал предположение, что таким образом региональные власти пытаются «не допустить» его до выборов в госсобрание (состоятся в сентябре 2013 года) или «на другие должности». «Зная меня как человека энергичного и активного, они предполагают и допускают (это.— „Ъ”). Значит, моя фигура является угрозой их благополучию. Но это не так»,— сказал экс-премьер.
Муртаза Рахимов при повторном рассмотрении дела «отказываться от своих показаний не собирается», сообщил вчера „Ъ” Владимир Савичев, руководитель пресс-службы благотворительного фонда «Урал», которым руководит господин Рахимов. «Если он будет вызван в суд в установленном законом порядке, он повторит свои показания»,— пояснил представитель господина Рахимова.
Защита экс-премьера заявила о планах обжаловать решение ВС. Адвокат Айрат Латыпов полагает, что решение коллегии «было готово еще до заседания»: «За 20 лет практики я впервые увидел, чтобы мотивировочная часть решения суда делалась за один час». Судебная коллегия «вообще не должна была принимать во внимание» претензии прокуратуры по поводу показаний семьи Рахимовых, так как «прокуратура должна обжаловать нестыковки в показаниях еще до рассмотрения в кассации», отметил адвокат. Он заявил, что планирует обратиться в ВС России с просьбой перенести процесс по этому делу в суде другого региона.
Управляющий партнер консалтинговой компании «Советник», политтехнолог Владимир Барабаш прогнозирует, что «новое решение суда в Башкирии может быть противоположным предыдущему». «Учитывая кадровые изменения в районном суде, теперь исполняющий обязанности председателя не решится пойти на конфронтацию с вышестоящим начальством и, скорее всего, не примет решения без согласования с ним»,— уверен эксперт.
В то же время адвокат Алексей Зеликман считает «маловероятной» возможность переноса рассмотрения дела в другой регион. «Теоретически, защита подсудимого может объявить отвод всему судейскому сообществу республики. Но, по закону, рассмотрение уголовного дела должно проходить на территории того региона, на котором было совершено преступление. Я не припомню ни одного случая, чтобы такие ходатайства были удовлетворены»,— отметил он.