В Москве состоялось шествие против закона, который запрещает американцам усыновлять российских сирот. Участники акции проследовали от Страстного бульвара до проспекта Академика Сахарова. Вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Железняк и сопредседатель РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов прокомментировали ситуацию ведущей Оксане Барыкиной.
По оценкам полиции, на марш пришло около 9,5 тыс. человек. Звучали различные лозунги.
Отрывки лозунгов марша 13 января
— Я так понимаю, что вы следили за шествием против "антимагнитского закона". Господин Железняк, не было желания, как у вашей коллеги Екатерины Лаховой, посмотреть на тех, кто вышел на улицы с протестом?
С.Ж.: У меня такой возможности просто не было. Я стараюсь как раз бывать на оппозиционных митингах, потому что, очевидно, у организаторов и участников этих мероприятий совершенно разная повестка и разные задачи. Как раз на этих мероприятиях это очень хорошо видно.
Но по тем трансляциям, которые шли в интернете, я увидел, что и это мероприятие не было исключением. Хотел бы как раз спросить у моего визави, Михаила Касьянова, какая часть требований касалась именно помощи и поддержки российских детей. Что, кроме американского усыновления, обсуждалось и дискутировалось и во время шествия, и во время стихийных митингов, которые были во время его проведения?
М.К.: Да, я участвовал в этом митинге, безусловно, и цели совершенно иные, нежели как господин Железняк интерпретирует. Американцы вообще здесь ни при чем. Наш протест сводится к тому, чтобы отменить этот циничный закон, который связан с тем, чтобы лишить российских детей-сирот возможности и права на лечение, а может быть, даже кому-то права и на жизнь. Кто это — американцы, европейцы или любые другие иностранцы — значения не имеет.
Поэтому главная цель, главное требование к нынешней власти и команде, которую Путин называет "моя команда", и послушному в руках инструментарию, каким является Госдума, прекратить решения, которые нарушают права российских детей и граждан. В данном случае детей-сирот. И против этого мы протестовали.
Поскольку Дума не является легитимной — вы знаете, в декабре прошлого года мы это утвердили и утверждаем, у нас нет никаких сомнений в этом, поэтому мы также требовали отставки нынешней Думы.
— Если вам есть что ответить, господин Железняк, то отвечайте, если нет, то я задам следующий вопрос.
С.Ж.: Конечно, есть. И очень хорошо, что Михаил сам об этом четко сказал — речь должна идти о помощи детям и о лечении тех деток, которые нуждаются в этом лечении. Такая помощь оказывается и должна финансироваться за счет государства. Я напомню нашим слушателям, что тот запрет, который введен, введен только в отношении США, потому что Штаты не дают возможности контролировать дальнейшее проживание в семьях детям и выступать в защиту детей, если их права нарушены, в судах. Этому было очень много подтверждений за предыдущий период.
А что касается усыновления в европейские страны, с которыми у нас нет никаких противоречий с точки зрения прав детей, то здесь проблем нет. Кроме этого, я напомню, что в конце года были приняты и соответствующие решения — указ президента о поддержке и лечении детей, которые в этом нуждаются, а также о стимулировании усыновления и патроната внутри страны.
У нас на сегодня огромное количество семей хочет взять на усыновление деток, но вы знаете, в связи и с бюрократическими препонами, и с материальным стимулированием усыновления за рубеж такие проблемы у наших родителей и семей возникали.
— Господин Железняк, на марше в частности собирали подписи за роспуск Госдумы, которая подписала закон, запрещающий усыновление. Как будет Дума реагировать на требования протестующих?
С.Ж.: Владимир Плигин, председатель профильного комитета, сказал, что в 14 января все обращения, которые поступили в Государственную думу, будут рассмотрены. Вместе с тем мы с вами прекрасно понимаем, что есть четкий перечень оснований для роспуска Государственной думы и для роспуска любого органа государственной власти. Они перечислены в Конституции страны. И мнение тех людей, которые прислали свои предложения в Государственную думу, услышаны, они будут рассмотрены, но, конечно, они не могут быть основанием для роспуска Государственной думы.
— Господин Касьянов, как вы думаете, сколько участников было на шествии?
М.К.: Я видел, что количество людей было таким же, как это было и прежде по этому маршруту. Значит, примерно 100 тыс. Поэтому мне немного смешно, когда полиция говорит о 7 тыс. Было не меньше, чем это было прежде. Я думаю, не меньше 100 тыс., поскольку сверху с поворота Сахарова было видно, что все — вплоть до Пушкинской — было полностью занято людьми. И поэтому, безусловно, этот протест удался. И хочу ответить господину Железняку, что те темы, которые он сейчас поднимает о помощи российским детям-сиротам, не имеют ничего общего с законом, который был принят.
Принятый закон — это циничное вовлечение детей в политику. Мы протестуем против такой политики, это безответственная политика властей, это политика Кремля во главе с Путиным. И Дума, находящаяся в прямом подчинении как департамент этой вертикали, конечно, вынуждена принимать эти решения.
Я понимаю, некоторые люди это делают, что называется, с оттяжкой, с большим желанием, а некоторые в условиях, когда их мучают, пытались даже не голосовать. Но цинизм очевиден всем. Это против российских детей, это лишение множества детей возможности найти свою семью. И даже те 46 детей, которые уже встретились со своими будущими родителями, но по усыновлению еще не пришли судебные решения, утрачивают возможность найти, воссоединиться со своей семьей. Им уже представили родителей. Они уже подружились. А теперь им говорят "нет", теперь уже отменяется. Это еще одна травма этим детям.
— Кстати, господин Железняк, как вы можете на это ответить? То, что детям уже показали потенциальных родителей, но теперь все ушло в никуда.
С.Ж.: Мне удивительно, что Михаил, будучи достаточно квалифицированным человеком, который в том числе и на госслужбе был долгое время, не знает такой банальной истины, что до решения суда невозможно и неправомерно, скажем так, называть родителями усыновителей.
— Я так понимаю, что он больше говорит все-таки о человечной вещи.
С.Ж.: Я как раз об этом говорю, что он прекрасно знает, почему это сделано. Потому что далеко не всегда суд принимает решение в пользу усыновителей, поэтому любые попытки манипуляций с детьми до решения суда не просто неправомерны, они преступны. Потому что как раз тогда это становится трагедией и травмой для ребенка. Не могут люди пытаться называть себя родителями ребенка до решения суда.
Что касается количества людей, здесь тоже, я не буду говорить — вопрос экспертов, кто был, кто мониторил — я дождусь квалифицированной оценки по итогам мероприятия, но я могу сказать, что количество людей, которые должны проголосовать за депутата Государственной думы, за одного, порядка 120-130 тыс. человек. Это количество людей, которые должны проголосовать для того, чтобы получил один мандат депутат Государственной думы. Значит, на сегодняшнем мероприятии, очевидно, даже те депутаты, которые принимали участие, не собрали своих избирателей, и это говорит о том, что даже они не находят поддержки у тех, кто за них в свое время голосовал.