На предварительных слушаниях по делу экс-судьи Валерия Саса, совершившего в Ульяновске ДТП со смертельным исходом, обвиняемый заявил ходатайство о возврате дела прокурору. Господин Сас уверяет, что не было исследовано техническое состояние его автомобиля, который мог двигаться против его воли. Обвинение уверено, что доказательств вины экс-судьи достаточно.
В пятницу в Ульяновском областном суде в закрытом режиме состоялось предварительное заседание по резонансному делу о ДТП с участием экс-судьи Щелковского городского суда Валерия Саса.
Инцидент произошел в ночь на 22 января 2011 года на Императорском мосту через Волгу в Ульяновске. Автомобиль Toyota Highlander, управляемый Валерием Сасом, на скорости более 100 км в час в зоне действия знака «обгон запрещен» выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем «ВАЗ-21124». Погибли водитель и одна из пассажирок «Лады», двое других попали в больницу. Ссылаясь на свой статус, от медосвидетельствования судья отказался, позднее представив справку платной экспертизы об отсутствии в его крови следов алкоголя, однако следствие, ссылаясь на показания полусотни свидетелей, считает факт сильного алкогольного опьянения доказанным. Валерию Сасу предъявлено обвинение в нарушении ПДД в состоянии опьянения, повлекшем смерть двух и более лиц ( ч. 6 ст. 264 УК РФ). По этой статье экс-судье грозит до девяти лет лишения свободы. Валерий Сас от дачи показаний отказался, своей вины не признал.
16 января на первых слушаниях в Железнодорожном райсуде обвиняемый заявил ходатайство о переносе дела в облсуд, где в минувшую пятницу процесс начался заново. Господин Сас вновь заявил ходатайство, на этот раз о возвращении дела прокурору. По мнению экс-судьи обвинительное заключение составлено с нарушениями: не указаны точно место ДТП и скорость ВАЗа, не опровергнуты заявления обвиняемого о том, что он не выезжал на полосу встречного движения. Валерий Сас также обратил внимание на то, что, согласно заключению, оба автомобиля были исправны, но доказательств этому в деле нет, и следствие не опровергло его довод, что вне зависимости от воли судьи внедорожник мог изменить траекторию. Гособвинитель назвал доводы обвиняемого «надуманными», просил отклонить ходатайство и назначить обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде. Защита потерпевших (интересы отца погибшей в ДТП Альбины Шарафутдиновой представляет Алексей Глухов, юрист межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора») поддержала требования обвинения, отметив, что подписка о невыезде необходима, поскольку в декабре минувшего года господин Сас уже выезжал на отдых в Испанию.
Суд отказал Валерию Сасу в удовлетворении ходатайства, заметив, что оно не основано на фактах, и продлил подписку о невыезде. Первое заседание назначено на 25 февраля. Судья Юрий Гвоздков особо акцентировал внимание на том, что судебное следствие будет проходить в жестком и напряженном режиме, ежедневно с 26 февраля по 12 марта, и «никаких исключений для адвокатов не будет».
Алексей Глухов считает, что в деле достаточно доказательств исправности автомобилей до совершения ДТП, «и это подтверждается множеством экспертиз». Он также полагает, что Валерий Сас будет стараться найти все возможности для снижения наказания. «Думаю, к концу судебного следствия выявится множество обстоятельств, показывающих, что бывший судья — не такой уж плохой парень», — заметил адвокат. Он также отмечает, что до 25 февраля Валерий Сас еще имеет возможность заявить о признании своей вины и особом порядке рассмотрения дела. Сам Валерий Сас от комментариев отказался, сославшись на то, что «все СМИ все извращают». Отказалась от комментариев и его адвокат Нина Костина.