переводит на русский Дмитрий Бутрин, заведующий отделом экономической политики
Фото: Денис Вышинский, Коммерсантъ / купить фото
Трансграничные банкротства Россию затрагивают пока достаточно, но, когда в процессе ликвидации относительно крупной структуры часть юридических разбирательств идет в российской юрисдикции, информация о том, как именно суд выглядит в России, влияет на инвестклимат и быстрее, и радикальнее, чем любые программы правительства. Ничего особенно утешительного о России юристы, впрочем, пока не говорят — во всяком случае, та часть трансграничного банкротства литовского банка Snoras, которая проходит в России, выглядит как минимум сильно отличающейся от аналогичных процессов на Кипре, в Великобритании, в Литве, еще в нескольких юрисдикциях.
Процесс поиска активов Snoras, который ведет нанятая литовскими регуляторами команда британца Нейла Хантера Купера (в России с ними, в частности, работают адвокаты бюро "Падва и партнеры"), в России был как минимум небезуспешен. С 2012 года команда выяснила, что в России залогом по одному из кредитов, выданных Snoras, были несколько объектов недвижимости (общей стоимостью в $27,5 млн) в элитном поселке "Остров фантазий" в Татаровской пойме Москвы-реки. В Snoras быстро выяснили, что залог "ушел" из банкротящегося банка в результате встречного зачета требований с ИК "Мир фантазий".
Не мое дело оценивать верность или неверность решений российского арбитража — всего лишь приведу несколько формально не имеющих отношения к делу подробностей разбирательств. В одном из дел, рассматривавшихся арбитражным судом Москвы 10 декабря 2012 года, судья Ольга Березова попыталась взять самоотвод — на том основании, что сама проживает на "Острове фантазий" и имеет с ИК "Мир фантазий" инвестдоговор. В итоге и в Вильнюс, и в Лондон российские партнеры Нейла Купера вынуждены были сообщить: с точки зрения арбитража Москвы, такие самоотводы судьи оснований не имеют. Вторая история: если кто-то за пределами России ждет, что московский арбитраж 26 февраля 2013 года потратит много сил, времени и бумаги на уточнение того, стоит ли признавать действующий по законам Литвы мораторий в отношении сделок с активами Snoras, то ждет напрасно. Арбитраж спокойно сообщит в двухстраничном (!) решении, что в России никто не обязан знать, что происходит в Литве, и принимать это во внимание. А когда адвокаты Snoras обнаруживают на заседаниях суда не являющихся ничьими представителями мужчин в полосатых свитерах, запросто общающихся с судьями по окончании заседания, и делятся своими сомнениями с главой суда Сергеем Чучей — им отвечают, что арбитражный процесс в России открытый и мало ли с кем судьи беседуют, это их дела.
Все эти небрежности и особенности правоприменения вредят инвестклимату больше, чем конкретные судебные решения.