Руководство краснодарского ЗАО «Банк Первомайский» ведет переговоры с группой граждан, требующих возврата своих средств. К настоящему времени выявлено около 130 человек с договорами о вкладах, подписанными бывшим директором допофиса в Геленджике Ларисой Голодновой. По информации банка, договоры являются недействительными, а привлеченные у граждан средства похищены Ларисой Голодновой, против которой возбуждено уголовное дело по подозрению в мошенничестве.
Вернуть свои средства потерпевшие смогут не раньше приговора суда по уголовному делу
Фото: Павел Лисицын, Коммерсантъ / купить фото
Как стало известно „Ъ“, инициативная группа граждан обратилась к руководству «Банка Первомайский» с требованием вернуть средства, переданные для размещения на депозитах в допофисе «Геленджикский». Представитель группы адвокат Александр Шишкин рассказал „Ъ“, что несколько недель назад часть клиентов допофиса получили письма от имени руководства «Первомайского», в которых сообщалось, что в банке проведена инвентаризация договоров, «в ходе которой было установлено, что лично директором дополнительного офиса Ларисой Голодновой в отношении некоторых вкладчиков, возможно, применялась неправомерная схема приема денежных средств в обход кассы банка».
Как следует из писем, договоры банковского вклада и приходно-кассовые ордера, которые директор отделения предоставляла некоторым клиентам, принимая средства лично, не проводились по бухгалтерскому учету банка и являются недействительными. При этом, по информации банка, «условия заключенных договоров банковского вклада предусматривали повышенные процентные ставки, которые в банке никогда не применялись. По данным „Ъ“, речь идет о депозитах под 14–16% годовых.
В размещенной на официальном сайте банка информации о ситуации в ДО «Геленджикский» Банка «Первомайский» всем пострадавшим от действий госпожи Голодновой (в настоящее время она отстранена от должности) рекомендуется направить соответствующие заявления в СУ СКР по региону. Гражданам, чьи средства не поступили на счета банка, обещают предоставить адвоката для оказания правовой поддержки. В «Первомайском» подчеркивают, что допофис «Геленджикский» продолжает работу по обслуживанию клиентов, производится снятие средств со счетов и открытие вкладов.
Данные о количестве пострадавших разнятся: по данным банка, к понедельнику было выявлено около 130 человек, Александр Шишкин сообщил, что в списке инициативной группы 90 человек с общей суммой вкладов около 90 млн руб.
В ходе встречи с и.о. директора допофиса в Геленджике Игорем Коротченко Александр Шишкин предложил руководству банка добровольно выплатить средства пострадавшим от действий Ларисой Голодновой. В противном случае вкладчики намерены обратиться в суд. Банк на это предложение пока не ответил.
ЗАО Банк «Первомайский» работает на финансовом рынке с 1990 года, имеет 90 дополнительных и операционных офисов в Краснодарском крае, Ростовской, Волгоградской и Астраханской областях. Основной акционер банка — ООО «Содействие и Взаимопомощь» (учредители ООО — «Нотрекс Инвестментс Лтд», Кипр и Александр Измайлов, данные Kartoteka.ru). Чистые доходы банка в 2012 году — 1,2 млрд руб., прибыль после налогообложения — 106 млн руб. Согласно рейтингу российских банков Краснодарского края, по ключевым показателям деятельности за январь 2013 года, банк «Первомайский» занимает третье место (данные с сайта банка).
В СУ СКР по Краснодарскому краю „Ъ“ подтвердили, что в Геленджике по заявлению руководства «Первомайского» по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ) возбуждено уголовное дело в отношении бывшего директора дополнительного офиса банка
«Первомайский». В настоящее время рассматривается вопрос об избрании в отношении подозреваемой меры п ресечения, она проверяется на причастность к совершению других аналогичных преступлений. В сообщении СУ речь идет только о двух случаях мошенничества.
По мнению старшего юриста адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко, сумму вклада и проценты в том размере, который указан в их договорах, вкладчики могут взыскать с банка. «Тот факт, что руководитель допофиса нарушил принятый в „Первомайском“ порядок оформления вкладов, не делает подписанные им договоры недействительными»,— полагает эксперт. Судьба гражданского иска к банку будет зависеть от приговора по уголовному делу, не соглашается краснодарский адвокат — специалист по процессам в банковской сфере, попросивший не называть его имя. «Если суд установит, что деньги не поступали банку, а Голоднова похитила их у граждан, то им придется взыскивать ущерб с сотрудника. Если средства были похищены у банка, то отвечать за них перед гражданами будет „Первомайский“»,— пояснил собеседник „Ъ“.