На прошедших в подмосковном Жуковском выборах были зафиксированы многочисленные нарушения. Об этом сообщали присутствовавшие там наблюдатели и журналисты. При этом наибольшей популярностью, по их словам, пользовалась продажа голосов малообеспеченными жителями города. Журналист Станислав Кучер размышляет об истоках избирательной культуры россиян.
Фото: Александр Щербак, Коммерсантъ
Во время дискуссии об уроках выборов в Жуковском на одной из федеральных радиостанций в эфир пришло вот такое SMS: "Мне не жаль жителей Жуковского. Если они готовы продаваться, пусть не требуют, чтобы к ним относились иначе". Конец цитаты.
Я всю жизнь призываю сограждан жить по принципу "Начни с себя", однако сейчас хочу произнести нечто, что многим из тех, кто ходил на Болотную, покажется антидемократической ересью. Сегодня, по состоянию на 4 апреля 2013 года, будущее демократии в России зависит в первую очередь не от тех, кто ходил на митинги и, тем более, не от большинства недовольных жизнью россиян. Это будущее зависит от того, как скоро быть холопами надоест правящему классу — от высших чиновников до так называемых олигархов.
Высокий уровень избирательной культуры, при котором даже бедный в материальном смысле человек никогда не продаст свой голос – качество свободного гражданина, достоинство развитой демократии. Напомню: до Екатерины II русский дворянин отличался от крепостного лишь наличием того, что сейчас принято обобщать термином "бабло". У него были земли, деньги, те же холопы – но жизнь его при этом не стоила ломаного гроша, являясь собственностью государя.
На протяжении сотен лет рабское сознание служило основой российской государственности, поскольку было присуще не только народу, но и тем, кого сейчас называют правящей элитой.
При "великой немке" дворян перестали публично пороть – однако всего через полтора века элитой снова стали люди, которые, по сути, мало чем отличались от доекатерининских дворян.
Пожизненная зависимость элит от "царя" — главный тормоз на пути российской демократии. До тех пор, пока свободными людьми не захочет стать большинство правящей "обоймы", ни о какой избирательной культуре граждан говорить не придется. Повторяю: речь не идет о богатстве или статусе. Все, включая первых номеров российского списка Forbes и чиновников, по сравнению с которыми парни из Forbes — нищие на витрине, были и остаются "царскими" холопами. Благодаря грузу в виде больших состояний или, что хуже, большого компромата, они еще более зависимы от "царского" настроения, чем простой россиянин. Им подобный "хомут" нравится не больше, чем малообеспеченному жителю Жуковского – его нищенское положение, вынуждающее продавать голос на выборах.
Разница в том, что недовольный бедняк однажды берет в руки вилы и идет сжигать "дворцы". А облеченный властью "боярин" или устраивает дворцовый переворот, или сподвигает "царя" к настоящим, а не косметическим реформам. Так было во всех странах, где наша элита теперь хранит свои деньги, так будет и у нас.
Все, что я сказал, разумеется, не отменяет активности граждан снизу. Как говорят буддисты, осенью листья падают с дерева в любом случае, дует ветер или нет. Но когда ветер есть и когда он силен, листья падают быстрее.