Агентству по страхованию вкладов (АСВ) удалось пресечь практику вытеснения Межпромбанка, чьим конкурсным управляющим оно является, с позиций крупнейшего кредитора своих должников. Использованная для этого схема признана незаконной в суде. В результате шансы кредиторов самого Межпромбанка на возврат части своих средств несколько увеличиваются.
Фото: Коммерсантъ / Олег Харсеев
Фото: Юрий Машков / Фото ИТАР-ТАСС
Переломное для банкротящегося Межпромбанка (МПБ) решение, возвращающее ему статус крупнейшего кредитора компании "Средние торговые ряды" (СТР, осталась должна банку 3 млрд руб. кредитов и больше 1 млрд руб. процентов, штрафов и пеней по ним), Девятый арбитражный апелляционный суд вынес 17 апреля. Этот статус МПБ утратил в конце прошлого года, когда у СТР неожиданно появился новый крупнейший кредитор — офшорная компания "Ксарола Лтд" с суммой требований на 4,8 млрд руб., отодвинувшей притязания МПБ на второе место. Возврат статуса крупнейшего кредитора значим для банка, который после отзыва лицензии остался должен кредиторам более 80 млрд руб. Дело в том, что требования к СТР — один из немногих реальных активов МПБ: не благодаря бизнесу компании (его фактически нет, СТР находится в процессе самобанкротства), а из-за наличия у нее претензий к Минфину на 1,4 млрд руб. Эти средства в том случае, если СТР выиграет у Минфина судебный процесс, и рассчитывает получить в свою конкурсную массу Межпромбанк.
1,5 млрд руб. для МПБ — немного только на первый взгляд. Учитывая, что более чем за два года банкротства банке его кредиторам было выплачено только 1,53% от их требований, любые поступления в конкурсную массу стали бы для них существенными. "На сегодняшний день мы имеем 1,5 млрд руб., зарезервированных под спор с вкладчиком, требующим с банка средства в суде. Работы по пополнению конкурсной массы продолжаются",— говорит Майя Чудутова, партнер компании "Яковлев и партнеры", представляющая в судах интересы конкурсного управляющего Межпромбанка — АСВ.
Впрочем, вопрос, получат ли кредиторы МПБ 1,5 млрд в результате восстановления банка в качестве крупнейшего кредитора СТР, пока остается открытым. Дело в том, что, выиграв у Минфина в первой инстанции, в апелляции СТР в марте проиграла. В АСВ намерены подавать кассационную жалобу на постановление апелляции, говорит госпожа Чудутова.
Если тяжба с Минфином не увенчается для СТР успехом, возврат банку статуса крупнейшего кредитора этой компании все равно небесполезен, указывает Майя Чудутова. Для Межпромбанка это имеет принципиальное значение. Дело в том, что схема вытеснения банка с позиций крупнейшего кредитора его заемщиков-неплательщиков использовалась не только в случае с СТР. Аналогичным образом Межпромбанк утратил статус крупнейшего кредитора и в ряде других компаний. Будучи уже фактически неплатежеспособными, они поручались по вексельным обязательствам третьих лиц перед некими офшорными структурами и после неисполнения векселедателями своих обязательств становились должны офшорам крупные суммы. Признание таких схем незаконными в суде будет препятствовать их дальнейшему распространению, рассчитывают в АСВ.