Экспертиза, проведенная по просьбе общественной коллегии по жалобам на прессу, пришла к выводу, что в статье "Московского комсомольца" "Политическая проституция сменила пол" не содержится оскорбительных выражений, нарушающих нормы профессиональной этики журналиста. Автор жалобы в коллегию вице-спикер Госдумы единоросс Сергей Железняк пригрозил, что если профессиональное сообщество не выработает критерии "допустимого и недопустимого", то это будет сделано на уровне законодательства. Главред "МК" Павел Гусев усмотрел в этом "давление на коллегию и СМИ" и пообещал обсудить высказывание вице-спикера в Общественной палате.
Фото: Коммерсантъ / Денис Вышинский / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Денис Вышинский / купить фото
Жалобу единоросса рассматривала коллегия под председательством главы президентского совета по правам человека, секретаря Союза журналистов РФ Михаила Федотова. Господин Железняк попросил коллегию дать профессиональную оценку автору материала в "МК" "Политическая проституция сменила пол" и главному редактору газеты Павлу Гусеву. Статья, по мнению единоросса, содержит оскорбительные высказывания в адрес женщин-депутатов и нарушает закон о СМИ и нормы профессиональной этики. Напомним, в материале "МК" давалась оценка политической деятельности единороссов Ирины Яровой, Ольги Баталиной и Екатерины Лаховой.
Экспертиза, проведенная по просьбе общественной коллегии по жалобам на прессу, пришла к выводу, что в статье "не содержится оскорбительных выражений в чей-либо адрес и недвусмысленных сравнений и высказываний, которые нарушали бы нормы профессиональной этики журналиста и информационного права". Однако господин Железняк уверен в обратном. Он убежден, что слово "проституция" недопустимо с любыми прилагательными в отношении "женщин, ведущих цивилизованный образ жизни". "Само опровержение здесь абсурдно — если "МК" в результате решения коллегии напишет, что такие-то депутаты не проститутки, это никоим образом не добавит смысла",— заявил на коллегии господин Железняк. Он считает, что ключевым в заметке было слово "проституция", а "политическая" — это лишь прилагательное. Однако, по данным "Левада-центра", 59% опрошенных граждан считают, что под "политической проституцией" подразумевалось, что депутаты-единороссы "в обмен на должности и привилегии меняют свои взгляды и убеждения". И только 4% сочли, что речь идет о сексуальной жизни депутатов ("Ъ" писал об этом 3 апреля). Главный редактор "МК" Павел Гусев и представители газеты уверены, что указанные слова "не имеют отношения к физиологии", а считаются "устоявшимся выражением в английской, немецкой политике и широко использовались Лениным".
Господин Железняк вчера заявил, что профессиональное сообщество должно само выработать критерии "допустимого и недопустимого" — это было бы лучше законодательного регулирования. Павел Гусев усмотрел в высказывании вице-спикера "давление на коллегию и СМИ" и пообещал, что обсудит его в Общественной палате, где возглавляет комиссию по СМИ. "Ъ" он сказал, что расценил выступление Сергея Железняка как "открытые угрозы в адрес тех, кто должен был принять решение по его жалобе", мол, если не накажут Гусева и газету, то будет принято соответствующее законодательное решение. Отметив, что "абсолютное большинство выступлений" на коллегии звучало не в пользу автора жалобы, господин Гусев сказал: "Не вижу вариантов, чтобы кто-то решил, что мы написали что-то неправильное". Так, журналист-международник Генрих Боровик призвал Госдуму обсуждать более насущные проблемы, например судьбу детей-сирот.
Решение по жалобе было принято вчера, но будет оглашено не ранее чем через семь дней (и не позднее чем через 20 дней). Михаил Федотов объяснил, что "такой срок необходим, чтобы решение устоялось, чтобы формулировки были точными".