“Ъ” стало известно о кадровом скандале в СКР. Приказом председателя ведомства Александра Бастрыкина за нарушение служебной этики и кодекса поведения сотрудника Следственного комитета со службы был уволен руководитель следственного отдела по городу Одинцово Денис Панаитов. Пришлось оставить работу в СКР, но уже с формулировкой «по собственному желанию» и его заместителю Василию Пашкевичу.
Фото: ИТАР-ТАСС/ Митя Алешковский
По данным источников “Ъ”, руководство следственного отдела по городу Одинцово лишилось своих должностей после скандала, возникшего в связи с прекращением расследования уголовного дела в отношении бывшего первого заместителя главы администрации подмосковного Звенигорода Григория Татусьяна. Он обвинялся в покушении на получение взятки в размере 33 млн руб. за незаконный перевод земель Государственного лесного фонда в собственность частных лиц. В деле, расследование которого контролировало руководство СКР, МВД и Генпрокуратуры, в итоге, как посчитали глава одинцовского следственного отдела Денис Панаитов и его заместитель Василий Пашкевич, не оказалось самого события преступления.
О скандальных обстоятельствах принятия решения Денисом Панаитовым и Василием Пашкевичем о прекращении расследования дела в отношении Григория Татусьяна “Ъ” сообщил 10 апреля. Уже через два дня по личному распоряжению Александра Бастрыкина в следственном отделе по Одинцово началась внеплановая комплексная проверка служебной деятельности сотрудниками центрального аппарата СКР.
Денис Панаитов был уволен за нарушение служебной этики и кодекса поведения сотрудника СКР. Ему вменили прогул, а также несколько случаев грубого нарушения Правил дорожного движения и сокрытия при составлении протоколов за эти нарушения места своей работы. Официальный представитель СКР Владимир Маркин подтвердил, что руководитель отдела Панаитов был уволен по дискредитирующим его основаниям, которые были выявлены в ходе комплексной проверки. По словам господина Маркина, увольнение не связано с делом Григория Татусьяна.
Дать оценку законности решения о прекращении дела Григория Татусьяна должен заместитель генпрокурора РФ Владимир Малиновский, который затребовал материалы в порядке надзора. По словам господина Маркина, после возвращения дела из Генпрокуратуры оно будет изучено в центральном аппарате СКР, где и будет принято процессуальное решение.
Напомним, Григорий Татусьян был задержан в своем служебном кабинете 28 сентября 2011 года в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению риэлтора Александра Оганесяна о вымогательстве у него чиновниками администрации Звенигорода 33 млн руб. за оформление сделки по продаже пяти участков элитной земли общей площадью 1 га, находившейся в совместном ведении городской администрации и Гослесфонда.
Показания на Григория Татусьяна дал его подчиненный руководитель звенигородского МУП «Земля, архитектура и градостроительство» Арип Долгатов, которого полиция задержала непосредственно при получении им задатка в 15 млн руб. Кроме того, по утверждению полицейских, вина Григория Татусьяна подтверждалась записями телефонных переговоров между ним и Арипом Долгатовым. Григорий Татусьян после задержания решением суда был взят под арест.
Но после того как расследование дела было передано из полиции в следственный отдел СКР по городу Одинцово, Арип Долгатов неожиданно отказался от досудебного соглашения о сотрудничестве, а Григорий Татусьян был освобожден из СИЗО под залог 5 млн руб. В конце концов руководство одинцовского следственного отдела приняло решение прекратить расследование уголовного дела «за отсутствием события преступления». Как поясняли тогда “Ъ” Василий Пашкевич и Денис Панаитов, «вина Татусьяна установлена не была, а подозрения и предположения — это не доказательства». По их словам, оперативники изъяли деньги в пакете, который находился в руках заявителя Оганесяна, а не подозреваемого Долгатова. На записи Арип Долгатов отказывается взять деньги в Москве, предлагая господину Оганесяну привезти их в Звенигород, а это, по мнению Василия Пашкевича и Дениса Панаитова, свидетельствует о том, что руководитель звенигородского МУПа не подлежит привлечению к уголовной ответственности за взяточничество как лицо, «добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца».
Денис Панаитов отказался прокомментировать “Ъ” по телефону факт своего увольнения из СКР.