Бывший федеральный судья Валерий Сас признан виновным в совершении пьяного ДТП, жертвами которого стали два человека. Суд определил наказание в виде пяти с половиной лет лишения свободы в колонии-поселении. Потерпевшие не согласны со слишком мягким приговором, полагая, что на него мог повлиять статус бывшего судьи. Прокуратура, считая приговор «чрезвычайно мягким», готовит апелляционное представление.
Фото: Коммерсантъ / Сергей Титов
Фото: Коммерсантъ / Сергей Титов
Фото: Коммерсантъ / Сергей Титов
В среду в Ульяновском областном суде был оглашен приговор по резонансному делу бывшего судьи Щелковского городского суда Московской области Валерия Саса.
Господин Сас в ночь на 22 января 2011 года на Императорском мосту в Ульяновске на своем автомобиле Toyota Highlander, несмотря на запрещающий знак, выехал на встречную полосу. Там он столкнулся с автомобилем ВАЗ-21124, при этом скорость иномарки превышала 100 км\ч. Водитель отечественного автомобиля скончался на месте, а трое его пассажиров были госпитализированы. Через несколько часов одна из пассажирок умерла в больнице. Сам судья видимых телесных повреждений не получил. От медосвидетельствования он отказался и, ссылаясь на недомогание и свой статус, «самовольно покинул медицинское учреждение». Позднее господин Сас предоставил справку о добровольной проверке, показавшей, что «следов алкоголя не обнаружено». Между тем более 50 свидетелей подтвердили следователям, что «от судьи исходил сильный запах спиртного». Экс-судье было предъявлено обвинение в нарушении ПДД в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем смерть двух лиц (ч. 6 ст. 264 УК РФ).
Своей вины Валерий Сас не признал. В суде он утверждал, что был трезв, на встречную полосу не выезжал, несвязную речь и шаткую походку объяснял сотрясением мозга, полученным в ДТП (представив выводы двух экспертиз), а запах алкоголя — следствием большого количества валерьянки, которую принял после столкновения. На многие вопросы обвинения подсудимый отвечал, что не помнит, объясняя это «амнезией от сотрясения мозга». Дополнительная экспертиза показала, что сотрясения мозга у Валерия Саса не было.
Свидетели обвинения, бывшие на месте ДТП, вновь рассказали суду, что судья был пьян и от него пахло спиртным. Следователь УВД Дмитрий Макулов сообщил, что подсудимый предлагал ему либо признать вину обоих водителей, либо показать, что не он, а «жигуленок» выехал на встречную полосу. Психиатр-нарколог ошарашил суд заявлением, как знакомый Валерия Саса просил о прохождении медосвидетельствования вместо виновника ДТП. Представитель Toyota Motor Russia сообщил, что, согласно данным экспертизы, за пять секунд до момента столкновения скорость Toyota Highlander увеличилась со 100 км/ч до 106 км/ч, а «водитель даже не нажимал на педаль тормоза». Часть свидетелей защиты фактически дала показания против подсудимого, подтвердив, что он был пьян.
Перед тем как произнести последнее слово, подсудимый попросил приобщить к делу новые материалы — о том, что он (в день оглашения приговора) перечислил пострадавшим 1 млн 50 тыс. рублей: по 450 тыс. — отцу погибшей девушки и отцу погибшего водителя, а также 150 тыс. рублей — выжившей женщине. Он также предоставил суду свидетельство о рождении 10-летней девочки, отцовство в отношении которой он установил добровольно в 2009 году. В последнем слове Валерий Сас заявил, что он невиновен, «материалами дела не доказано, что он выезжал на встречную полосу», а преступника из него «сделали журналисты». Он попросил суд «руководствоваться законом и совестью и вынести оправдательный приговор».
В свою очередь гособвинитель отметил, что подсудимому «не хватило мужества признать свою вину» и «он пытался всячески ввести суд в заблуждение». Прокурор просил назначить наказание в восемь с половиной лет колонии общего режима (потерпевшие требовали девять лет) и поддержал исковые требования потерпевших о возмещении морального вреда (общая сумма — 60 млн рублей).
Суд полностью согласился с обвинением. Однако учел смягчающие обстоятельства в виде положительных характеристик, частичной компенсации морального вреда, состояния здоровья и наличия у бывшего коллеги малолетнего ребенка, назначив наказание в виде пяти с половиной лет лишения свободы в колонии-поселении и (дополнительно к выплаченной) компенсацию морального вреда на общую сумму в 1 млн 660 тыс. рублей.
Адвокат подсудимого Нина Костина категорически отказалась от комментариев. Сам Валерий Сас на вопрос, будет ли он обжаловать приговор, лишь заметил: «Это мое право».
Облпрокуратура уже сделала заявление, что «не согласна с чрезвычайно мягким приговором» и будет готовить апелляционное представление, настаивая на своих прежних требованиях.
Потерпевшие приговором недовольны и продолжают требовать максимального наказания. Их представитель Алексей Глухов, заметив, что аналогичные дела «для простых граждан чаще всего заканчиваются реальным сроком в колонии общего режима», полагает, что на смягчение приговора мог повлиять статус бывшего судьи. «Но это резонансное ДТП, общество ожидало, что судья, который в течение 20 лет судил других людей, получит самое суровое наказание. Мы будем обжаловать приговор в Верховном суде», — отметил господин Глухов.