Ленинский райсуд Екатеринбурга в рамках уголовного дела бывшего шеф-редактора информагентства Ura.ru Аксаны Пановой заслушал представителей австрийской BF TEN Holding GmbH. В 2011 году эта компания купила контрольный пакет информационного ресурса. По версии бизнесменов, из-за действий Аксаны Пановой сейчас Ura.ru является убыточным. В свою очередь, подсудимая пыталась выяснить, не оказывалось ли на бенефициара австрийской фирмы давление со стороны свердловского губернатора Евгения Куйвашева.
Фото: Коммерсантъ / Екатерина Титова / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Екатерина Титова
Фото: Коммерсантъ / Екатерина Титова / купить фото
В ходе вчерашнего заседания на процессе по уголовному делу бывшего шеф-редактора информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой суд изучал подробности сделки по продаже в декабре 2011 года 51% долей ООО "Ура.ру" австрийской компании BF TEN Holding GmbH. Кроме того, суд интересовался у потерпевших и свидетелей, знали ли они о злоупотреблениях со стороны Аксаны Пановой, связанных с выводом из информресурса денег. Напомним, ей предъявлены обвинения в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) при выводе из ООО 12,7 млн руб., а также в двух эпизодах вымогательства (ст. 163 УК РФ) и мошенничестве (ст. 159 УК РФ).
Допрос целой группы потерпевших и свидетелей обвинения, прибывших вчера из Москвы, начали с директора ООО "Ура.ру" Елены Дектянниковой (вступила в должность в декабре 2012 года, после увольнения с этой должности госпожи Пановой), которая проходит по делу потерпевшей. Она сразу заявила гражданский иск к подсудимой на 17,3 млн руб. "В эту сумму входят как незаконно выведенные подсудимой из компании деньги, так и штрафы и доначисленные налоги. Общий же ущерб компании мы оцениваем в 30 млн руб.— именно эту сумму, чтобы агентство не было ликвидировано, учредители должны внести из своих средств",— пояснила суду госпожа Дектянникова. Выяснить у потерпевшей мотивы покупки австрийской компанией доли в ООО "Ура.ру", которая на тот момент не владела никакими ценными активами, суду не удалось.
По словам свидетеля по делу, второго директора BF TEN Татьяны Черных, во время покупки Ura.ru в 2011 году за $5 млн "это был востребованный и цитируемый медиаресурс". "По оценке независимых экспертов, это было прибыльное вложение",— отметила она. Госпожа Черных рассказала, что претензии к работе Аксаны Пановой появились летом 2012 года. "Мы узнали, что торговый знак агентства зарегистрирован на одноименную фирму, что домен ресурса не принадлежит купленной нами компании. В итоге решить эти вопросы удалось. Но нам не нравилась и финансовая дисциплина в компании. Только после появления налоговых претензий о выводе со счетов компании 12,7 млн руб. мы поняли, в чем были причины",— сообщила госпожа Черных, добавив, что она хотела инициировать отставку Аксаны Пановой из-за "утраты доверия", но та сама написала заявление об увольнении.
О подробностях сделки с австрийской компанией рассказал ее бенефициар, бизнесмен Алексей Бобров, который был одним из инициаторов покупки доли в ООО "Ура.ру". "Цена, изначально предложенная Аксаной Пановой, $10 млн, была скорректирована до $5 млн, и сделка состоялась,— сказал он.— Однако, когда я узнал о схемах 90-х, которые применяла Аксана Панова, я был крайне неудовлетворен. Нам, как одному из учредителей, был нанесен ущерб". Он добавил, что еще при заключении сделки просил госпожу Панову отказаться от "серых" схем и перейти на белые расчеты.
Господин Бобров оказался вчера единственным свидетелем обвинения, к которому у Аксаны Пановой появились вопросы. Сама госпожа Панова придерживается версии о заказном характере уголовного дела. У Алексея Боброва она спрашивала, оказывалось ли на него давление со стороны свердловского губернатора Евгения Куйвашева. "Никто на меня не давил, и мы с ним вообще этот вопрос не обсуждали",— ответил господин Бобров. "А что вы скажете на то, что на кухне у губернатора я вам говорила, что домен агентства не принадлежит компании?" — продолжила госпожа Панова. Свидетель же, в свою очередь, подтвердил, что о проблеме с доменом ему стало известно от подсудимой, но уточнять, где и при каких обстоятельствах, не стал. "Но вы ведь неоднократно говорили, что вам важно купить не агентство, а меня, и специально для этого предложенная мною сумма $10 млн была раздроблена: за $5 млн был куплен пакет, а еще $5 млн по условиям пятилетнего контракта мне должны были заплатить в качестве зарплаты. За что такие деньги?" — спросила Аксана Панова. "Вы просто талантливый человек",— ответил Алексей Бобров.